Теперь пришла пора признать, что нынешний народ, уже столь же знающий, не менее трудолюбив и ответственен, что и немногочисленные представители из обойм полит-финансовых и других элит.
Просто большинству людей менее повезло, так как все сразу не могут быть «князьями/депутатами», сверх-властными чиновниками или олигархами. Но, как и раньше, при феодалах, в нынешних формах демократий, большинство людей не могут влиять на управление территорией проживания и на свое качество жизни. Хотя такое право конституционно декларировано, но нет реально действующих механизмов исполнения.
Этот парадокс 21-го века уже вносит диссонанс в системы управления стран, порождает недоверие, манифестации, нацрознь, восстания и т.п. «майданы», как импульсы обратной связи от недовольного населения. Хотя давно нет нужды в «борьбе за кусок хлеба». Понятно, «новый цифровой мир» может управляться и по иному, т.е. не только «неофеодально», но и учитывая мнение каждого гражданина. Современные цифровые технологии уже дают такие возможности.
Напрашивается и другой простой вывод – если Интернет-открытость, деприватность и другие ограничения, то только при смене современных «неофедальных строев» на прямое народное самоуправление и тотальный контроль властей всех уровней гражданами страны. Иначе вновь верх одержит тоталитарно-клановый монополизм авториторизма-клептократии, а народ, даже в развитых и демократических странах, вновь потеряет свободы, право и достаток.
Властям,управлять страной, обманывать, притеснять и запугивать массы людей при цифровой информационной открытости, электронных паспортах, реестрах граждан и всеобщей видео и дистанционной Р-Фид-фиксации значительно проще, чем когда все документы были бумажными. Когда«амбарные книги» заполнялись чернильными перьями, а просматривались и анализировались лишь людьми. Народам также не стоит строить иллюзий по поводу большей «гуманности» властей и при будущих «электронных» правительствах.
Бесконтрольность властителей всегда порождала «медные трубы эйфории» правящих лидеров сильной власти и их саттелитов. Давала фашизм национально-партийной избранности, ГУЛАГом осуществляла жесткий тоталитаризм, проповедовала коммунистические догматы нивелировки людей, внедряла безличность бизнеса, собственности и другие «клиники» нео-тираний.
Потому надо срочно учиться «давить таких властителей своей Интернет-народной массой», принуждая их действовать лишь во благо большинства граждан страны. Иначе «цифровой демократии» быстро придет «ханА».
Наиболее удовлетворяют нынешнему этапу технологического развития новые общественно-экономические формации, где совмещается демократия, достаток, открытость и прямое простое голосование со смартфонов. В их числе, так называемые, Информационно-открытые общества Прямого Народного Самоуправления (ИОО ПНС).
Где на базе простых смарт-голосований и всенародных репутаций правителей, народ жестко надзирает за властями, бизнесами, финансами, общественными организациями, СМИ, сетевыми ресурсами, за качеством продуктов и другими жизненно важными товарами и услугами. И при ухудшении качества жизни большинства населения (2/3 - 3/4), просто, безболезненно и дешево заменяет одних «слуг народа» на других, более «эффективных менеджеров».
Именно мирно и конституционно, ибо в новой Конституции ИОО ПНС должна быть четко прописана Первичность народа в управлении страной и закреплены новые техпроцедуры и механизмы контроля и смещения чиновников народными массами, путем простых смарт-голосований и референдумов. Да и законы, касающиеся каждого, обязательны для принятия лишь усиленным большинством граждан в¾.
Но не надо путать новую систему с большевицким декларативным советским социализмом. Там лидеры были зашорены «идеей фикс» мировой революции, идеализмом общей собственности и древней дурью «божественного» вождизма, потому народные массы реально влиять на ком-власть не могли. По окончанию Гражданской войны вся реальная власть, даже в самых отдаленных от центра местах, уже принадлежала партийным руководителям и чекистам, а не народу.