А Советы играли роль лишь «говорливой отдушины» и больше служили для выявления «контры», чем для народного самоуправления. Все важные указания как жить и работать, были не для обсуждений, а для неукоснительного исполнения и шли сверху.
И к «Открытому обществу» Сороса и его последователей ИОО ПНС повернуто «задом». Там основа – «гимн мировому однополярному глобализму», здесь - дистанционный свободный труд, национальная суверенность государства, контроль властей, открытость и народность в своей стране.
Новая, высоко технологическая система властвований – ИОО ПНС, более всего отвечает запросам современного толкового и ответственного народонаселения, особенно его молодежного крыла. Потому столь необходим сейчас тщательный контроль всяческих «властителей», открытое обсуждение и мирная рутинная смена ответственных руководителей любого села, города, области и страны, если людям вдруг стало жить хуже и неудобно на территории проживания.
Значит, «управляющие» неумелые, их надо срочно заменять на более «квалифицированных наемных менеджеров». А со старыми-бывшими пусть занимается прокуратура и другие спецорганы. Проверяют, как были израсходованы налоговые и другие бюджетные средства, почему выросла безработица и цены, а зарплаты в городе просели, почему бизнес «побежал из города», а дороги и тротуары в поселке - «не пройти и не проехать» и т.п. «коррупционные казусы», столь видимые всем.
Очевидно, разновидности нового народного строя, особенно в виде ИОО ПНС, вскоре сметут многие нынешние «неофеодальные» псевдо-либеральные режимы прозападных «традиционалистов-радикалов», запутавшихся в «лабиринтах гуманности освобождения народов от вождизма» путем уничтожения сотен тысяч инакомыслящих «томагавками». Погрязли в «управленческой беспомощности», в коррупции и многочисленных информационных и правовых обманах населения своих и иных стран.
Эти обновления постепенно выведут мир на новый, более гуманный, стабильный и комфортный режим жизни абсолютного большинства людей, особенно в технологически развитых странах демократии. Дадут возможность построить фундамент «общества среднего достатка», с реализацией давнего «ком-лозунга» - «от каждого по способностям».
Действия властей и бизнесов в ИОО ПНС должны быть открыты и находиться под явным контролем народных масс, а не только партий и спецслужб. Такое управление значительно сократит клановые разборки элит, информационно-финансовые войны, майданы и т.п. «управленческую дикость 21 века». Причем, не только в успешных странах 1-го мира, но и в менее развитых демократиях. А главное, люди – граждане обновленных стран поверят в свои силы, в свои возможности и механизмы влиять на управленцев. Прежде всего – своей огромной репутационной и голосующей «смарт-массой» воздействовать на элиты.
Многие спецы по управлению, в том числе и большими человеческими сообществами, считают, что люди всегда врожденно самоорганизуются. Т.е., как и в больших биосистемах, сообщества обязательно находят наиболее оптимальный выход из общественных, природных и других навязанных катаклизмов. Причем с минимальными потерями.
Подтверждение - человечество до сих пор живо и достаточно успешно существует – культурно и технологически, очень возрастая качественно и количественно. Более того, после преодоления глобальных кризисов, многие госсообщества переходят на ступень вверх по технологиям, качеству жизни и свободам больших масс людей. Особенно в последние сто лет.
Наверное, такой техно-био-синергетический подход к управлению человечеством, будет значительно усилен, если научиться реально учитывать «голос» каждого здорового человека, его мнение и вклад в управление территорией проживания. Изменится и сам человек, почувствовав свое значение и влияние.
Нынешние цифровые инфо-технологии позволяют это сделать и из огромного сонма предложений «Софт-автоматами» помогут выделить и согласовать более качественные решения. Которые будут наиболее удовлетворять абсолютное большинство людей – свыше «Трех Четвертей» (закон диктатуры ¾).
Именно такая «усиленная народная диктатура» сегодня более всего устраивает граждан, чем нынешнее простое большинство. Особенно, если учесть, что во многих нынешних выборах (раз в пять-шесть лет), участвует менее 40% населения.