Более того, Репиндекс статьи и суммарная репутация автора из РРГС, что обязательно «жирно выделенные» и обязательно расположены над текстом, будут четко предостерегать посетителей ресурса, стоит ли тратить время на просмотр этого контента. Да и сам включенный браузерный Ассистент-помощник голосом, смайлом или текстом даст вам свои «весомые аналитические рекомендации». Именно так инфо-роботы должны помогать человечеству жить в новом цифровом мире, а не запугивать и усложнять жизнь людей.
Примерно по таким упрощенно-приведенным алгоритмам в ИОО ПНС создавались и корректировались локальные Репиндексы и цифры на РРГС, не только по текстам, нои по всем другим видам контента и поступкам конкретного (по единому Идент-номерку, а не ФИО), человека. Причем не сам ресурс (сайт) считал и помещал эти счетчики (как сейчас), а стандартные счетчики велись через единый национальный браузер страны, в котором вы автоматом зарегистрированы, как пользователь или автор (по Эл-паспорту с 12 лет). И только через спецмодули нацбраузера обновлялась строка автора в Реестре Репутаций Граждан Страны (РРГС).
Аналогично рассчитывались локальные репутационные рейтинги-индексы для зарубежных статей (контента) и велся репутационный реестр для авторов – иностранцев. Примерно на такой же алго-архитектурной основе, с учетом мнений широких масс, рассчитывались репутации для ответственных городских чиновников, депутатов, активных журналистов и других публичных людей. По их текстам, высказываниям, действиям и другим информационным акциям. Конечно, алгоритмы расчета Репутаций должны совершенствоваться по мере набора опыта.
В РРГС попадали все, кто решился «поуправлять» людьми или выставить-опубликовать «свое творчество» народу. Именно так, в «новом цифровом мире», через «репутационную диктатуру» большие массы людей «своей реп-цифрой» могут опосредованно влиять на власть и «авторов творений». Не допуская «низко рейтинговых» к гос, пед и медслужбам, на средние и высшие должности.
Влиять на качество управления муниципалитетом, малым поселком, городом и страной в целом. Потому в ИОО ПНС при смарт-голосованиях или референдумах народ голосовал не сердцем, к чему обычно призывают разнообразные полит-мошенники, а анализируя репутации кандидатов и их программы. Каждый человек анализировал жизнь этого кандидата, обдумывал у себя дома и в соцсетях и, не спеша, принимал свое взвешенное и разумное решение.
А не бегал, как «дикарь» по майданам, продавая свою совесть, за гроши, обрекая родных и друзей на ущемление свобод, застой и нищету.
В ИОО ПНС осуществлялся единый интегрально-накопительный подход к репутации людей, т.е. постоянно шел сбор локальных оценок посетителей для всех публикаций (контенту) этого автора по всем национальным инет-ресурсам.
Потому, именно сама массовость оценок, отсекала и нивелировала «злобствующих или подхалимствующих активистов», реально формируя истинную народную оценку репутации каждого публичного человека. Как в давних тесных «родовых пещерах» или в более поздних «племенных поселениях». Сглаживались и мнения «пофигистов» - «…мы Пастернака не читали, но…». Тем более, что в комментах РРГС были допускались не только судебные постановления, за что снижена репутация чела.
Понятно, что лишь таким репутациям, подсчитанным столь жестким и единым алгоритмическим способом, можно доверять, как и их реальным живым физическим носителям, выдвигая и утверждая их на разнообразные посты по управления массами людей. Потому каждый, желающий «порулить» территорией, кроме образовательных сертификатов-допусков, старался нарастить свой репутационный рейтинг в РРГС «добрыми делами» и открытостью для граждан страны. А любая оплошность или «антинародность» резко снижала баллы его рейтинга.
Потому «предатели национальных интересов», разного рода полит-мошенники и иностранные агенты-оппозиционеры имели очень низкую общенародную репутацию и не «рыпались», чтобы «пролезть» во власть. И даже проникнув в нее, они быстро изгонялись из властных структур, если народу на территории становилось жить хуже, чем раньше. Лишь такую демократию можно называть истинно народной. А формации, что сейчас принято называть «странами народной демократии», в 21-м веке должны иметь клеймо «псевдо».