«Знаменательное» решение принял Совет народных комиссаров УССР: ликвидировать ряд высших учебных заведений Киева, часть из них перевести в другие города в связи с переездом центральных партийных, государственных и общественных организаций в новую столицу и необходимостью обеспечить их помещениями. На самом деле, в новой столице студенты были лишними, а традиционно считались и опасными.
Что мы можем прочесть в газетах за июнь 1934 г.? Но вначале отвечу на вопрос: а почему газеты, а не какую-нибудь одну – «Пролетарскую правду» или «Вечерний Киев»? Дело в том, что вне зависимости от периодичности или дня выхода информация была официальная и строго обязательная для всей прессы. Поэтому во всех выпусках был один и тот же текст: «Исключительную роль в подъеме промышленности и всего хозяйства Киева сыграло историческое решение XII съезда КП (б)У от 22 января 1934 года о перенесении в Киев столицы Советской Украины».
В решении съезда указывалось «что при укреплении основных промышленных районов Украины (Донбасс, Харьков, Днепропетровск), создании областей необходимо приблизить правительство Украины и центральный советский аппарат к важнейшим сельскохозяйственным районам Правобережной Украины. Необходимость дальнейшего быстрого развития национально-культурного строительства требует немедленного перенесения столицы Украины в Киев, который является естественным географическим центром республики. Постановление съезда КП (б)У о перенесении столицы в Киев подтвердило итоги большого пути, пройденного рабочим классом и колхозным крестьянством Украины, великих побед, полученных на фронте социалистического строительства».
«День приезда в Киев ЦК КП (б)У и советского украинского правительства – 24 июня 1934 года – превратился в народный праздник трудящихся столицы, в демонстрацию их преданности и безграничной любви к коммунистической партии, советскому правительству и лично великому Сталину, на демонстрацию силы и могущества цветущей индустриально-колхозной Украины, неотъемлемой части великого Советского Союза.
На перроне вокзала прибывший из Харькова празднично украшенный поезд встречали трудящиеся Киева, а потом на привокзальной площади состоялся торжественный митинг. После него члены ЦК ВКП (б)У и правительства Советской Украины Г. И. Петровский, С. В. Косиор, П. П. Постышев, В. П. Затонский, А. Г. Шлихтер и другие прибыли на правительственную трибуну возле Оперного театра, где они приняли военный парад и приветствовали многотысячные колоны демонстрантов».
Ну, хватит официоза, хотя в последнее время нам, десятилетиями воспитываемым на нем, стало не хватать лозунгов. Но если у вас возникает внезапно такое кратковременное чувство их отсутствия, то еще раз перечитайте вышеприведенные строки – и желание надолго пройдет.
В течение ХVIII – ХIХ вв. различные государи неоднократно высказывали желание видеть Киев столицей Российской империи. Безусловно, это должно было льстить истинным патриотам города. Но было бы это хорошо для нашего города? Вряд ли. Когда город – столица своего государства, то сохраняется его характерное национально-территориальное лицо. А при царе Киев мог стать или серо-казенным из-за массовой застройки доходными домами, как в столице Российской империи, или растерять свою национальную самобытность, как «сорок сороков церквей» – Москва. Казенно-административная напыщенность многоязычной империи задавила бы душевность и естественность любого города – тем более Киева, в котором Екатерина II даже в 1787 г. «самого города не могла доискаться».
Поэтому перевод и перестройка города в центр социалистической республики на Киеве отразились невероятно плохо. Сказать, что его изувечили, это ничего не сказать. Таких разрушений ни одному городу Европы не принесла даже Вторая мировая война, потому что Дрезден и Варшава были заново отстроены. С 1934-го только за два года было уничтожено более двух десятков церквей ХI – ХVIII вв., среди которых – Михайловский Золотоверхий собор, сооруженный в 1108 г.; снесено и переоборудовано более 200 культовых сооружений ХIХ – ХХ вв.
Владимирский собор, поражающий своим величием и великолепием, хорошо просматривался с железнодорожного вокзала. Очевидцы сообщают, что во время торжественной встречи украинского правительства, переехавшего из Харькова, произошел следующий случай. Один из высоких державных чинов, чью фамилию просто не хочется называть, ибо с ним были солидарны и другие власть предержащие в Украине, спросил с иронией, тыкая пальцем в сторону многочисленных куполов, возвышающихся в те годы над жилыми домами: «Что это – монастырский город? Киев должен стать социалистическим!»