ТАЙНЫ «БЕЛОВЕЖЬЯ», или «ПРОЩАЙ, СССР»!
Была ли у троицы «беловежских» лидеров реальная программа действий? Если нет, то на какие аргументы и на чьи советы они опирались в своих действиях? Не вышло ли так, что главные политические фигуры стали чьими-то марионетками? Вот что зафиксировал в своих дневниках самый близкий на тот момент биограф Ельцина Александр Коржаков
ИЗ КНИГИ А.КОРЖАКОВА «ОТ РАССВЕТА ДО ЗАКАТА»:
«Мне до сих пор трудно определить, кто же конкретно стал идеологом Беловежских соглашений, после которых Советского Союза не стало. Активную роль, без сомнения, сыграли Бурбулис, Шахрай и Козырев. До встречи в Беловежской пуще Борис Николаевич проговаривал и с Шушкевичем, и с Кравчуком, и с Назарбаевьм варианты разъединения. Но мало кто даже в мыслях допускал, что расставание произойдет столь скоро и непродуманно.
В Беловежскую пущу мы приехали вечером. Леонид Кравчук уже находился там, поджидать нас не стал и отправился на охоту. Он всегда стремился продемонстрировать «незалежное» поведение, выпятить собственную независимость. Зато Станислав Шушкевич на правах хозяина принимал гостей подчеркнуто доброжелательно. Отдохнули с дороги, перекусили, и тут вернулся Леонид Макарович.
— Какие успехи? — поинтересовался Ельцин.
— Одного кабана завалил, — похвастался Кравчук.
— Ну хорошо, молодец, кабанов надо заваливать.
Милый, ничего не значащий разговор накануне разъединения целых народов».
Нельзя забывать главное — подписание того исторического соглашения не производилось в вакууме. Вокруг Ельцина, Кравчука и Шушкевича было множество «помощников» и советчиков. Возможно, среди них были и безликие, безымянные профессионалы — агенты влияния западных спецслужб. Иначе как еще объяснить, что первым человеком, который узнал о ликивидации Союза, был американский президент Д. Буш? Ему поспешно бросились звонить, будто докладывая о том, что «задание выполнено!».
Так кто же стал истинным хозяином страны?
Новая ментальность
В декабре 1991 года Советский Союз стал мифом. Но свято место пусто не бывает. Еще одна загадка: кто же по сути, а не формально пришел на постсоветское пространство?
Формально — демократы, проповедующие красивую либеральную жизнь. Именно для запуска демократических механизмов и шла большая покупка людей. Наши ученые десятками уезжали на Запад читать лекции, а там получали через различные фонды существенные денежные подарки. Их покупали и прикармливали в прямом и переносном смысле. Их пребывание на Западе изобиловало банкетами и торжественными мероприятиями, где столы ломились от яств.
Вернувшись, эти «мозги» оказывались уже в большой российской политике, причем с новыми убеждениями. Они становились либералами по своей сути и начинали подтягивать к себе, как булавки к магниту, множество людей по близкому идеологическому признаку. Эти люди не были такими же крупными фигурами, но одни из них, вроде продажных репортеров, умели создавать вокруг себя много шума, а другие, выходцы из репрессированных семей, просто ненавидели Советскую власть.
Так был запущен механизм «кристаллизации» в обществе новых ценностей.
Наступила эпоха непрофессионалов.
ИЗ КНИГИ А. КОРЖАКОВА «ОТ РАССВЕТА ДО ЗАКАТА»
«Вернувшись в Москву, я узнал странные вещи: мне назначили заместителей, один из которых даже никогда в армии не служил. Но он был идеологически удобен. Чтобы как-то исправить положение, ему, гражданскому человеку, сразу присвоили звание подполковника. Так велел Горбачев. Михаил Сергеевич, видимо, не знал, с каким трудом получают звание подполковника в органах. Запросто раздавать офицерские звезды может лишь человек, далекий от армейской службы. Сейчас этот «заместитель» — полковник и ожидает очередного повышения. При мне бы он это звание никогда не получил… (…)
Эксперты и политологи выстраивают целые теории, анализируют мифические цепочки кремлевских взаимоотношений, чтобы логично объяснить то или иное кадровое назначение. Но никаких теорий в современной российской кадровой политике не было и нет. В 91-м и позднее люди с легкостью попадали во власть и еще легче из нее выпадали. И даже не личные пристрастия Ельцина или Горбачева определяли выбор конкретного кандидата. В кадровой лотерее тех лет было много выигрышных билетов».