Но в этот раз информация для меня была важна и без тонкостей. Наконец появилось понимание, что же такое порядок и противопоставляемый ему хаос. По мнению авторов сна, я специально отделяю их от самой Игры, так как изначально, Игра – это инструмент, а участвуют в ней стороны порядка и хаоса, хаос – это недоразвитый порядок. Очевидно, что так, потому как хаос может перейти в порядок, а обратно нет. Только путём уничтожения существующего порядка.
То есть, если в локации, или части локации, существует хаос, то он может вырасти в порядок. А мирным путём, преобразованием порядка, обратно к хаосу не вернуться.
Из чего делался вывод, что хаос состояние неустойчивое, а значит неидеальное, а вот порядок устойчивое.
А основным гарантом, составляющей и основой порядка являлись боги, один или пантеон. Единый или нет, неважно, всё равно порядок сам собой выстроится в нечто единое, так как равных богов не будет, иначе это – хаос. И так далее.
Порядок и хаос отличались организацией и терминами, если у порядка был культ, то у хаоса клан. В культе присутствовала строгая пирамида, наиболее устойчивая формация, которую почти невозможно покачнуть. На вершине бог, потом жрецы, а ниже паства, между жрецами и паствой те структуры, которые создадут для поддержания порядка в пастве жрецы. Варианты жреческой организации культа могут быть различны, но должны стать устойчивы. То есть тоже приобрести форму пирамиды.
У хаоса своей очевидной организации не было. Клан объединение аморфное и возглавляется лордом. А объединение кланов, если такое случится, может избрать владыку. А самая большая ценность, по мнению режиссёра, это построение такого клана, или объединения, глава которого объявит себя богом, и приведёт клан к культу.
Была ещё одна тонкость. Я даже взял блокнот, чтобы уточнить для себя. Почему-то у меня создалось впечатление, на грани ощущений, что режиссёру именно это очень не нравится. Ни у лорда, ни у владыки не было абсолютной власти. И лорд мог покинуть объединение кланов, а владыка объединения мог вернуться к положению лорда. А мог и вообще исчезнуть. Как это происходит было непонятно, но сказано с полной определенностью.
Для культа такая ситуация была невозможна. А при объединении культов в пантеон, терялась возможность выйти и из него. И именно такая строгость построения была вершиной для локации, а может и не для одной локации.
Но у всего есть и обратная сторона. Правда это уже моё дополнение к сну. Хотя, может быть это и прозвучало, но как-то невнятно. Твёрдость и устойчивость могли привести к хрупкости. Если бог погиб, и погибли высшие жрецы, то погибал и культ. Впрочем, и здесь решение было, можно было пригласить другой культ и бога со стороны.
О последствиях разрушения говорилось невнятно и глухо, но это не помешало мне добавить в блокнот, что уничтожить клан, можно только уничтожив, похоже, всех жителей локации. Это просто мой логический вывод. Для того, чтобы узнать, как на самом деле будет всё устроено технически нужно ждать.
Я покрутил на пальце кольцо. В прошлый раз всё было гораздо красочнее и убедительнее, с картинками, примерами, ощущениями. А в этот как-то бледно. Как информационная справка, вместо зажигательной речи.
Я даже вспомнил пару известных политиков, один из которых был ярким и броским, во время споров не стеснялся выплёскивать напитки в противников. А другой - бубнила, читал по бумажке какие-то цифры, приводил какие-то факты.
Мне вообще-то не нравились оба. То есть зрелища нравились, но после них оставалось ощущение пустоты, или искусственности. А после потока цифр и фактов, появлялось желание проверить пару, и обычно, почему-то цифры с реальностью не сходились.
А после этого, я ещё раз просмотрел блокнот и записал один вопрос. Вопрос, который был порождён цинизмом человека, прошедшего школу девяностых. Друзья и союзники – это здорово. Помощники, учителя и старшие братья – они обычно ещё здоровей. Но в этой картине отсутствовали мазки, или оттенки. Насколько серьёзно будут «убеждать дружить». Или ещё, что мы будем им должны за дружбу. Формулировать можно по-разному, но в результате этой дружбы некоторые соседи по бывшей коммуналке, именуемой империей зла, довольно бодро режут друг друга в целях построения светлого будущего. А некоторые, построившие его, теперь не всегда уверены, что строительство себя оправдало.
Но для перечисления такого рода вопросов требовалась общая тетрадь, блокнотом тут не обойтись, поэтому я не стал записывать, а просто сверху нарисовал знак вопроса.