– А если мы объявим, что при социализме – так и должно быть, то народ это воспримет как данность!
– Совершенно верно, Михаил Степанович! Ибо, не нами было сказано, а самим народом: «Лучше горькая правда, чем сладкая ложь».
Наш народ далеко не идиот – за исключением отдельных личностей и, прекрасно понимает – что им кто-то должен управлять, «чтоб не баловали». Особенно, он это хорошо стал понимать после последней – произошедшей совсем недавно Смуты, когда от безначалия досталось на орехи всем.
Последняя «плюшка» вождям:
– Ну и наконец: мы перестанем пугать весь цивилизованный мир, своей «исключительностью»! И возможно тогда – дождёмся, наконец инвестиций для модернизации промышленности.
Поспорив всю ночь, мы с Михаилом Степановичем к утру набросали следующие «Январские тезисы»:
«Карл Маркс и Фридрих Энгельс – не непогрешимые боги, а марксизм – не священное писание, в котором незыблемо каждое слово! Учение Маркса, Энгельса и Ленина – верно, потому что не являясь закостеневшим догматом – постоянно теоретически развивается и практически обогащается в соответствии с требованием текущего момента.
Исходя из этого:
1) Мировой социалистической революции не может быть – как не было всемирной рабовладельческой, феодальной и буржуазной революции.
2) Каждая страна переходит к следующей общественно-экономической формации по-своему – с учётом географических, исторических и национальных особенностей.
3) Задержавшиеся с переходом государства – исчезают с политической карты мира, а их народы – переходят в подчинение другим элитам, растворяясь среди народов-победителей в технологической гонке.
4) Победа новой формации, не отрицает существование в отдельно взятой стране отдельных рудиментов прежних (вплоть до первобытного строя или рабовладения), если это оправдано с экономической точки зрения или необходимо в интересах государства.
5) В отличии от производительных сил (базиса), производительные отношения (надстройка) изменятся не эволюционно – а революционно, часто с возникновением кровопролитных гражданских войн. Цель таких переворотов, не изменение общественно-экономической формации – а замена правящей прослойки и перераспределение добавочного продукта.
6) Эксплуатация (человека человеком, класса классом) будет существовать – пока существует само государство и общество. Она лишь может принимать более цивилизованные формы – более не угрожая жизни и здоровью эксплуатируемого и, быть перенаправлена не в пользу частного лица или группы лиц – а на удовлетворение каких-либо общественных нужд.
7) С непрерывно происходящим усложнением орудий труда, требующих от рабочего не только простейших навыков – но и глубоких знаний, он теряет все признаки пролетария-люмпена середины 19-го века и автоматически превращается в следующего представителя эксплуатируемого класса – в специалиста.
8) В какой-то определённый момент, при возросшей концентрации производства и капитала, капиталист теряет возможность единолично управлять ими и вынужден прибегать к услугам нового зарождающегося класса эксплуататоров – менеджеров.
9) Таким образом, в конце 19-го – начале 20-го века, в наиболее развитых странах мира произошла смена общественно-экономической формации: вместо капитализма – первая стадия социализма, «империализм».
10) Россия к тому времени, была одна из первых по степени концентрации капитала – поэтому, несмотря на обветшалую надстройку – ещё носящую следы феодализма, она перешла в разряд социалистических стран.
11) Великая русская революция 1905–1917 годов, произошла не с целью установления социализма – а с целью перестройки его управления и более справедливого распределения общественного продукта.
12) Гражданская война 1918–1922 годов, велась между несколькими группами социалистических менеджеров за контроль над распределением последнего. Победили наиболее эффективные из них.
13) «Военный коммунизм» периода Гражданской войны – был временным отходом от социализма к государственному капитализму, в связи с чрезвычайными обстоятельствами, ради выживания государства и наций в него входящих.
14) Ленинская «Новая Экономическая Политика» (НЭП) – это возвращение на социалистический путь развития…».