Разочаровался я и в рыночной экономике и её базовых принципах. Скажу так, в прошлом, до первой половины 20го века, из-за постоянной военной гонки и острой нехватки товаров, люди шли в производство разного типа, и продавали свой труд, либо нанимали себе рабочих сами. И это при некоторых оговорках худо-бедно работало, люди получали деньги за свой труд. Увы, начиная с конца 20го века, всё резко поменялось. Производительность труда выросла, и рынок достиг некоторого насыщения товарами, в связи с которыми, для людей большую роль стали играть не еда и дом, потому что они появились у всех, а возможность развлекаться, спорт, футбол, песни и кино. Как только это произошло, начала стремительно развиваться индустрия развлечений и роскошных вещей. В итоге появились такие профессии как профессиональный футболист, хоккеист, маркетолог, актёр, танцор и певец. (отдельно надо упомянуть банкиров и трейдеров валютных и фондовых бирж, которые не производя ничего, получали огромные деньги) Парадоксально, но факт зарплаты в этих направлениях превысили зарплаты простых работяг в сотни и тысячи раз. Так, например, футболист, выходец из низов, который даже никогда не умел работать руками, теперь получает по 80 миллионов долларов в год, или больше. И таких людей стало очень много. При этом, многие предметы искусства, картины, промышленная ценность которых 2 доллара, как бумажка с красками, получили феноменальную ценность в миллионы долларов. С этого момента начались сильнейшие процессы размывания элиты общества. Лучшие наиболее умные представители общества, больше не желали работать и учиться, зачем? Чтобы получать потом зарплату 300 долларов в месяц, перекладывая бумажки на идиотской работе? Когда можно пойти, потренироваться и стать футболистом или актёром кино. Или вообще сидеть дома, перепродавать ценные бумаги и получать за это миллиарды долларов, считаясь величайшим финансистом современности, самой важной и уважаемой элитой общества. Всё это привело к сильнейшей эрозии общества, рыночная экономика перестала себя оправдывать, и именно поэтому я начал в сентябре 2001ого года эту войну с террористами, как способ укрепления армии и спецслужб. Таким образом, в современной рыночной экономике, деньги уже не распределяются за выполненную работу, а тупо воруются. Механизмы воровства разные и часто прикрыты официальными юридическими механизмами, но сути это не меняет, люди производящие товар, получают лишь ничтожную часть за результаты своего труда, а те, кто не производит товар вовсе, буквально не знают, куда деньги девать. И тут, кстати, не важен механизм и способ присвоения себе результатов чужого труда, юридически законен этот механизм или нет, важна суть, один человек работает, другой нет, и получает результаты его труда бесплатно, ничего не давая ему взамен. Этот как раз то с чего началась гибель Римской империи, и в современном мире это имеет кумулятивный эффект, благодаря технологиям. В здоровом обществе, каждый член общества должен производить товар любого рода и менять его на товар других людей, это может быть труд управленца, адвоката или судьи, не обязательно рабочего, но должен быть эквивалентный обмен товаром, трудом. А оплата труда должна быть строго пропорциональна пользе от индивида, если этот принцип нарушается, экономика уже не является рыночной и свободной, и не важно юридически законны ли эти механизмы присвоения чужих денег или нет, результат один. Тот основной принцип распределения оплаты труда, ради которого я когда-то инвестировал свой разум в рыночную экономику, полностью перестал действовать. Теперь, труд не стал средством заработка, а тот, кто трудился больше всех из элиты общества, превратился в дурачка. Потому что теперь можно было заработать не трудом, а иначе. А если можно заработать иначе, то зачем идти учиться, учить физику и химию, становиться инженером учёным? Законы эволюции в чистом виде, самый прибыльный и лёгкий вид работ наиболее востребован. Рыночная система перестала быть двигателем прогресса. И истоки этого загнивания системы многочисленны, и включают в себя, в том числе исчезновение возможности защитить себя в честном и справедливом суде, а также отсутствие прав на интеллектуальную собственность. Когда невозможно не только запатентовать на себя результат своего труда, но и в дальнейшем получить защиту своих прав на свою идею либо программу. Простой пример не из науки даже, человек снимает фильм или музыку, пишет компьютерную игру и желает её продать, а её можно бесплатно скачать на любом сайте в Интернете. Потому что распространитель пират чувствует свою полную безнаказанность, и не существует в государстве никаких действующих механизмов защитить право собственности производителя. Таких примеров много и система собственности и экономических взаимоотношений в конце 20ого и начале 21ого века была полностью уничтожена, при этом государственная система взаимоотношений была заменена на право силы эпохи каменного века. Когда кто захотел, тот и взял, и присвоил себе чужой труд. И верх этой примитивной формы взаимоотношений закончился на системе государственных задолжностей многих стран Европы, когда страна в которой всё было благополучно, брала в долг под крупный процент у крупных банков, что дали взятку её правителю. И таким образом, власть имущие отмывали в свой карман миллиарды долларов, постепенно всё набирая и набирая обороты. А финалом этой системы стали государственные долги многих стран мира на уровне 150% ВВП, и иногда и 220% ВВП. Это такая форма принудительного вешания кредита на всех граждан государства банком. Когда граждане не хотят сами брать под большой процент кредит в банке, то банк даёт кредит под проценты всему государству целиком, и таким образом, граждане через налоги всё равно берут в кредит у банка, даже если не желают этого. Потому что за них это из-под полы тайно решили их правители, которых граждане выбрали весьма популистским способом. Просто через государство банк вешает этот кредит вообще на всех граждан централизованно и на колоссальные суммы. В итоге финансовая мафия всего мира сидит на денежных кормушках в десятки триллионов долларов в год, также ничего не производя, и получая бесконечно огромные суммы на дворцы, дорогие тачки, яхты, самолёты и всё остальное. Таких жуликов в нашем мире сегодня называют успешными финансистами. И при этом экономика самого государства, что облеплено долгами по кругу, прибывает в тяжелейшем состоянии и задыхается. И это стало верхом нашей современной рыночной системы. И вот посреди всего этого круговорота денег напоминаю, что деньги это просто очки через которые распределяются между гражданами все произведённые в государстве товары. И чем меньше людей, которые производят эти товары, и чем меньше самих товаров, сколько бы не было денег, высокого уровня жизни не будет. Следовательно, для развития всей цивилизации надо стремиться не к росту числа денег в экономике, а к тому, чтобы людей управляющих экономикой было минимальное количество, а процент производителей товара был бы максимален. Рабство это не только та форма правления, когда кто-то заставляет кого-то работать, рабство это форма правления, когда кто-то в одностороннем порядке присваивает себе результаты чужого труда, ничего не давая взамен. Современный мир, особенно мир последних десятилетий, всё более и более скатывается к крайней форме сложноорганизованного рабства, то с чем я всегда боролся. И чем больше поют про торжество демократии, тем меньше реально соблюдается свобода и права личности. Смысл рынка в свободном обмене трудом и его результатами, так чтобы каждый заработал свой хлеб, это было двигателем рыночной системы во все века, сегодня рынок умер, и сохраняется лишь его видимость, посреди бесчисленного числа жуликов и рабовладельцев всех мастей. Современная система общества со всеми своими пороками находится по уровню своего растления уже гораздо ниже, чем Древний Рим накануне своего падения. Древний Рим растлённый и ослабленный изнутри пал под натиском внешнего врага, варваров, сегодня благодаря технологиям варвары просто не могут пока нас разрушить, тем не менее, прогнившее изнутри здание уже начало рушиться под своим собственным веком. Рынка больше нет.
И в завершение всего этого, стоит поднять вопрос современной политической системы в мире, в основе которой лежит равенство при голосовании. То есть такая система, когда и дворник и олигарх, владеющий миллиардами долларов, имеют всего один голос. Вопрос, правильно ли это или нет? Когда равным правом обладает два человека, вклад которых в развитие государства диаметрально разный. Я полагаю, что нет. И, в общем-то, все политические выборы во многих странах мира, что протекали под знамёнами популизма и идиотских обещаний это успешно доказали. Стоит ли упоминать тот факт, что на выборах всегда и всеми делалась ставка на миллионы пенсионеров, и лживые обещания поднять им пенсии. На глупые и подчас нелепые обещания политиков, которые те никогда не исполняли. Даёшь удвоение ВВП к 2020ому году... И так далее и тому подобное. Логично, что всё это было бы невозможно, если бы на выборах голосовали только умные и образованные избиратели, хотя бы средний класс. Но так уж сложилось, что на выборы идут все, а большинство в стране, даже имея купленные корочки о высшем образовании, на самом деле никакими политическими талантами не обладает. Что уж говорить, даже если в университете был предмет "политология", то далеко не всегда в университете был преподаватель, который мог бы чему-то научить. Поскольку, очень часто, политология, что длится в форме лекций всего один семестр, представляет из себя курс лекций, когда преподаватель просто под запись даёт перечисление событий из истории древнего Рима, а потом на семинарах пара человек читает скачанные из Интернета доклады, и на этом всё заканчивается. И да, Интернет, всемирная информационная сеть, сыграла большую роль в образовании многих людей, как способ скачать чужую готовую работу. В итоге, людей, которые могли бы объективно проголосовать на выборах крайне мало, и побеждает тот политик, реклама которого чаще всего встречается на листовках. И которого каждый день показывают по телевизору, хвалят за заслуги в стране. И мало кто уже помнит, что всего несколько лет назад этот политик обещал удвоение ВВП к текущему году, и, увы, он даже сам об этом уже не помнит. И если наверху власти, спецслужбы всё же смогли отследить, чтобы главный политик страны не был мелким жуликом, а работал бы хоть немного, то на местах в мэриях городов... Так что избирательная система в стране есть, и придти проголосовать можно, а вот избирателей нет, и некому придти и грамотно проголосовать.