Автор рассказал о том, как его герой подрался с превосходящим противником и победил, ловко подставив своего врага другому персонажу (местной страже). Потом герой изрек несколько пафосных и, откровенно говоря, довольно глупых фраз с намеками на свою трудную судьбу. Потом опять пришли враги, чтобы ГГ еще раз победил, ловко подставив своего врага другому персонажу (травнику-целителю). Две одинаковых по смыслу сцены с разницей в одну страницу, видимо, понадобились автору, чтобы тупой читатель хорошенько осознал величие героя?.. Я понимаю, что сейчас скажу банальность, но «облизывание героя» и «раскрытие героя» - это не одно и то же. Очень жаль, что авторы довольно часто подменяют одно другим, да еще делают это так грубо и топорно.
Zeuisi Обребро, "Роман со мной"
Начну прямо с пролога. «На мобильный телефон старшего лейтенанта полиции, поступила смс от осведомителя с адресом предполагаемого места преступления» (здесь и далее пунктуация авторская). Вы хотите сказать, что это была смска вида - «Охотный ряд, дом 1 - место преступления»? Скорее всего, нет. Так почему бы не ввести читателя в курс дела и не сообщить ему, что привлекло внимание осведомителя и вызвало предположение о преступлении - звуки борьбы, подозрение на наркопритон, остывший труп?
Следующее предложение - «Внутреннее чутье подсказывало [лейтенанту], что вероятно это подстава, но не отреагировать лейтенант не мог». Внутреннее чутье, или, иначе, интуиция - это не магия и не дар пророчества, у наших интуитивных ожиданий всегда есть свои предпосылки, будь то прошлый опыт, антипатия к конкретному лицу или что-то еще. Поэтому, чтобы читатель хоть немного понимал мотивы вашего героя, неплохо было бы сказать хотя бы пару слов о том, почему лейтенант решил, что сообщение - подстава. Он не доверял осведомителю? Или эта ситуация напомнила ему какую-нибудь прошлую ошибку? Или же тревогу вызывал сам адрес?.. В общем - что насторожило вашего героя и заставило его подозревать подставу?
В результате одного невнятного и подозрительного сообщения за город направляют наряд полиции в штатском, который целый день дежурит возле подозрительного дома. Чего они там ждут и почему необходимо внешнее наблюдение вместо того, чтобы послать сотрудников на место преступления - автор нам объяснять не собирается, наверное, считает, что и так сойдет.
Дальше начинается такая ахинея, что осмыслить и понять происходящее не получается даже ценой больших усилий. Если обобщить, что я успел узнать, перечитав отрывок трижды, то получится примерно вот что. Есть подозреваемый («по рации поступил сигнал о том, что номер машины подозреваемого час назад попал на камеру»). Чтобы задержать подозреваемого, развернули широкомасштабную операцию с собаками, наружным наблюдением и привлечением всех (да-да!) подразделений местной полиции. В чем подозревают этого человека, мы не знаем. Руководит этой облавой с привлечением собак и «всех подразделений» почему-то старший лейтенант. Несмотря на то, что наш подозреваемый, предположительно, мужского пола, под наблюдение попадают и какие-то девушки, которые выходят из подозрительного дома.
«Когда указанный адрес был отработан, и в данном заброшенном здании никого обнаружено не было (а кого вы искали-то? Прим. критика), лейтенант срочно связался с нарядом, узнать об объекте. В ходе проверки выяснилось, что это были нанятые актеры, которым заплатили приличную сумму денег, чтобы они разыграли спектакль с отвлекающим маневром». Вы вдумайтесь - в заброшенном здании, окруженном толпой полицейских, скрывается подозреваемый (или все же подозреваемые?), а также несколько актеров, которые должны выйти из здания первыми, чтобы отвлечь внимание полиции. Реалистичности и правдоподобия в подобной сцене даже меньше, чем в российских сериалах про ментов, а для такого результата еще надо постараться. Очень хочется спросить у автора, какого черта ваши полицейские весь день торчат вокруг заброшенного здания, чтобы потом преследовать подозреваемых (вернее, заменявших их актеров) на машинах и произвести арест в каком-то «дорогом отеле»? Разве не удобнее было бы арестовать подозреваемых прямо в заброшке, расположенной «в нескольких десятках километров от города»?