Очень хорошо воспринимается деталь, что маленькая девочка думает про маму «мама не захотела жениться». Дети действительно часто путают слова «жениться» и «выйти замуж» и употребляют их невпопад. Над диалогом девочки с психологом, в особенности про «других, с которыми мама попыталась, но не захотела», я хохотал в голос. «Столб и ты в прозрачном неглиже» - это действительно смешно! На всякий случай все-таки предупрежу, что после этой сцены ваш герой воспринимается не просто как плохой, а как отвратительный специалист. Прежде, чем делать выводы, психолог должен обсудить рисунок с его автором и осторожно расспросить про все смутившие его детали. Сами понимаете, если бы ваш герой узнал про фею и фонарь из Нарнии, он бы не оскорбил клиентку и не поставил самого себя в глупое положение. Кстати, когда подруга Светы говорит, что в помощи психолога нуждается не девочка, а сама Света - она совершенно права. Если взрослый человек дергает собеседницу за волосы из-за того, что злится на ее насмешки - это выглядит достаточно серьезно. А то, что после этого поступка Света не смущается, не извиняется перед подругой и не сожалеет о своем поступке, говорит о том, что это для нее нормальный образ действий. Решать, конечно, автору, но я бы чуть убавил градус неадекватности, иначе мама Веты воспринимается, как человек с очень серьезными проблемами.
Еще пара профессиональных замечаний о поведении вашего персонажа после того, как он оскорбил мать ученицы. Он идет к ней на лекцию, надеясь извиниться. По-человечески очень понятный и естественный поступок, но психолог в этой ситуации должен вести себя совсем иначе. Обратиться к супервизору, обсудить с ним свою ошибку и ее причины и отдельно обсудить свое желание опять увидеть Свету - а не поддаваться первому порыву. В этой же сцене автор сообщает нам, что герой преподавал в университете, и однажды, разозлившись, что его не слушают, «дал волю чувствам... и рукам». То есть, видимо, ударил студента, который мешал ему вести занятие. Автор, я вас умоляю, пощадите! Сначала депрессия и коньяк, потом неспособность воспринимать красивую женщину иначе, кроме как стриптизершу и проститутку, теперь еще и неконтролируемые вспышки гнева... И при всем при этом ваш герой работает психологом вместо того, чтобы пулей лететь к специалисту, прорабатывать свои проблемы?! Ситуация распространенная, не спорю, я не раз встречал таких «психологов» в реальности. Но если вы хотите, чтобы ваш герой вызывал сочувствие и уважение, а не желание побиться головой о стену, нужно что-то срочно поменять.
Лекция, которую читает Света, выглядит, как проповедь сектанта, а не университетский курс. Реакция аудитории соответствующая - слушатели внимают лектору, «как гамельнские крысы», только что не раскачиваясь в такт. Честно сказать, если бы я работал в университете, и кто-нибудь из преподавателей стал бы рассказывать студентам о том, что «во все времена существовали люди, ищущие путь назад, в Первый Мир, мир Создателя» - я бы добился, чтобы этого преподавателя уволили. Это что угодно, но не лекция. Если оценивать слова Светланы не по смыслу, а по увлекательности для читателя, то речь ее затянутая, скучная и чрезмерно патетичная. Советую либо убрать, либо переписать, либо, по крайней мере, сократить.
Прочитав разговор Светланы с ее посетителем, я окончательно уверился, что у нее очень серьезные проблемы. Как бы сильно она ни обиделась, ее реакция, как минимум, неадекватна. Да и вообще мне трудно понять, почему женщина так остро реагирует на то, что совершенно посторонний человек отнесся к ней без уважения и посчитал ее проституткой. В чем проблема? Ей так важно его мнение? Она уже поставила его на место, показав свою визитку, она университетский преподаватель, доктор культурологических наук - какого лешего она вопит и осыпает его руганью, словно базарная торговка? Разве ей не кажется, что таким способом она унижает себя куда больше, чем ее могли унизить все его предположения? Да и герой ведет себя не лучше - видя, что его собеседница в истерике, заявляет, что она «садистка», а спустя несколько реплик предлагает ей свой номер телефона, говоря, что заинтересован в ней не как психолог, а «как мужчина». Сцена не кажется мне убедительной и вызывает отвращение к героям. А читать про персонажей, которые вызывают у меня брезгливое недоумение, я не могу. Впрочем, тема «психолог и его клиенты» мне очень близка, и я благодарю вас за удовольствие, которое я получил от первых глав.