Добравшись до отрывка про Тьму и Сталь, я наконец-то понял, что напоминает этот текст - сценарий для плохого аниме. Все признаки налицо - отсутствие логики и связи между сценами, бессодержательные разговоры, глупая напыщенность, и, разумеется, архангелы и демоны.
С меня, пожалуй, хватит.
Алексей Мурашкин, "Гений граффити"
Начну я, как обычно, с языка. «Необъяснимым чудом» сказать нельзя, чудо объяснимым не бывает. Хотя это мелочь по сравнению с таким вот забубенным оборотом: «частичкой легендарного покрова, некогда сплошь опоясывавшего сушу в широтах средней полосы». А на фразе «сразу за пропилеями производственно-складских руин, смахивающих на забытую декорацию к какому-нибудь постапокалипсису», мне вспомнился Ляпис-Трубецкой, у которого волны падали стремительным домкратом. И сравнивать древесные стволы с «поверженными статуями, зачем-то облаченными в саваны» - тоже явный перебор.
Сюжет предельно прост - любитель граффити вывозит девушку за город, чтобы показать ей нарисованного накануне монстра, но стенка почему-то оказывается чистой, и от этого открытия обоим наблюдателям резко становится не по себе. А в следующей сцене криминалисты разговаривают о том, что весь покрытый кровью парень арестован в невменяемом состоянии, клянется, что девушку не убивал, но, вероятнее всего, будет все же посажен за убийство. Потом криминалисты смотрят на нарисованного на стенке монстра и обмениваются мнениями о том, какой он страшный. Это все.
В жанрах заявлено, что это «мистика» и «ужасы», но, честно говоря, я как-то пропустил момент, в который мне - по замыслу автора - следовало испугаться. В тот момент, когда парень говорит про свою картинку «Было здесь! А теперь испарилось... Будто погулять приспичило»? Но «погулять приспичило» звучит довольно несерьезно, а если героям до сих пор не стало страшно, то чему я, читатель, должен сопереживать? И когда девушка на это отвечает «Дурак! И правда не засну теперь», то кажется, что она раздосадована и слегка напугана, но не более того. А уже в следующей строчке «тьма придвинулась, поймав арканом...», и на этом троеточии повествование оборвалось. Так что пугаться было просто некогда. А когда два криминалиста обсуждают только что произошедшую трагедию, пугаться уже поздно. Если вы действительно хотите, чтобы было страшно, то момент пугающей неопределенности и надвигающегося кошмара нужно растянуть. Они же в безлюдном месте, ночью, очень далеко от населенных мест! Только что произошло что-то необъяснимое и, прямо скажем, жутковатое. Пусть попсихуют, пообвиняют друг друга, попытаются вернуться на платформу и уехать - чтобы мы попереживали и успели захотеть, чтобы они спаслись. А у вас получается, герои только что болтали о какой-то ерунде, вроде того, что в темном парке можно налететь на велосипедиста, а через минуту ам-ням-ням, девушку съели, парень помешался, хэппи энд.
И уберите вы эти «красивости» про пропилеи, легендарные покровы и поверженные статуи. Помимо всего прочего, у вас язык чудовищно разнится, когда вы пытаетесь писать красиво - и когда вы просто пишете, так что сразу видно, в каком месте автор призадумался, выдавливая из себя очередной эпитет или необычное сравнение.
Елена Силкина, "Форс. Цена и плата"
Аннотация: инопланетянин влюбился в землянку и похитил ее. Это мешает ей без предубеждения отнестись к своему похитителю. Не понимаю, причем тут предубеждение. Человек, которого похитили, имеет право ненавидеть похитителя - это нормально. А вот всякое иное отношение - свидетельство «стокгольмского синдрома». Начинаю опасаться, что это произведение, как и тысячи подобных книг, посвящено тому, как жертва постепенно проникается к абьюзеру любовью.
Довольно быстро выясняется, что опасался я не зря.
Первая же сцена убивает наповал. Две девушки сидят в комнате, едят конфеты и болтают. Речь заходит о каком-то Вадике, и одна из девушек говорит: «Этот тип для меня больше не существует! Представляешь? Он замахнулся, когда я вздумала возразить! Я уж не помню, из-за чего был спор, но главное в том, что он способен поднять на меня руку!». От себя могу сказать, что девушка права. Мужчина, который однажды замахнулся на девушку за попытку с ним поспорить, гарантированно будет бить свою партнершу. Мой опыт работы в кризисном центре для пострадавших от домашнего насилия эту простую аксиому подтверждает. Но минутой позже в разговоре неизвестно как всплывает тема похищений, и подруга задает рассудительной Ирочке такой вопрос - «а если бы тебя похитили?». На что Ирочка дает такой ответ, что хоть стой, хоть падай. «Смотря какой похититель! Если он так хорош, что все-все-все при нем, если он в самом деле умирает без меня, а также если он меня похитит, но ничего со мной не сделает без моего согласия, а напротив, всяческими галантными способами постарается заслужить мою симпатию, то я, возможно, и не возражала бы».