Впрочем, еще более абсурдно выглядит ситуация с договором, который королевская семья навязывает отцу невесты. Вдумайтесь, что они говорят - в наших хрониках есть множество примеров того, как бывшие простолюдины убивали коронованных супругов. Мы хотим подписать соглашение о том, что в случае необъяснимой и непредвиденной смерти принца ваша дочь лишается полученных земель и прочих свадебных подарков. Но... договор будет действовать тридцать дней после свадьбы, а потом утратит силу. То есть, если девушка действительно намерена убить супруга, чтобы завладеть его имуществом, ей нужно просто выждать месяц?.. Сцена написана неплохо («лисы гниют» - это отлично, я не спорю), но она дебильна от начала до конца. И не обманывайте себя мыслью, что это не глупость, а такая хитрая интрига. Даже если в следующих главах мы должны узнать, что королевская семья напугана совсем не отравлением, а каким-нибудь страшным родовым проклятием - это ничего не меняет. Король и его советник - все равно тупицы, не способные придумать более логичную аргументацию, да и де Врисс - болван, болтающий о своей чести вместо того, чтобы задать простой вопрос - почему именно тридцать дней?
Дальше все плавно возвращается к классическим канонам сказок. Девушка идет к цыганке, чтобы выяснить, как ей спасти своего жениха, и ее отправляют к злому колдуну, у которого есть эликсир, воскрешающий мертвых. Капризная девица норовит послать кого-нибудь вместо себя, но убеждается, что ей впервые в жизни не удастся перевалить свои проблемы на других. Она отказывается от свадьбы и сбегает из дворца, чтобы отправиться в Смоляные горы за пресловутым эликсиром.
На этом моменте я остановился. Если вы с удовольствием читали «Двух принцесс Бамарры» и «Узника зеркала», то и «Не принц» вам, вероятнее всего, понравится. В сущности, сказка получается довольно многообещающей.
PS - модистка по имени мадам _Шеврон_ меня убила. Это что-то из Гашека. «Мадам Шеврон шила только для леди», пишет автор. Видимо, мадам Галифе ей помогала, а мадам Патронташ была у них на посылках.
Ал Ааади, "Девятая жизнь"
С первых же абзацев текста меня допекала адская безграмотность. И я сейчас не столько про то, что автор в школе не учил, где нужно ставить запятые, сколько про обороты типа «урок, который наносит жизнь» и «осознать хоть мизер из происходящего вокруг». Я никогда не понимал, почему люди, не владеющие русским языком, так часто рвутся что-то написать. Откуда вообще этот литературный зуд у человека, совершенно не умеющего строить грамотные фразы?.. Наш автор пишет - «это хорошие штурманА, так как плохие штурманА просто тыкают в карту, даже не особенно приглядываясь». Комментарии, я думаю, излишни.
Для начала автор долго компостирует мне мозг своими рассуждениями о космических полетах. Эти рассуждения, казалось бы, написаны от первого лица, вот только что-нибудь узнать о личности повествователя не получается, поскольку весь этот бессодержательный поток сознания внезапно обрывается сообщением о блокировке какого-то пользователя на форуме «Космопроходец». А затем, без всяких переходов, нас знакомят с перепиской по поводу служебного взыскания (причем из этого отрывка невозможно разобрать, за что это взыскание назначено). Итог - начало, на мой взгляд, провальное. Помимо всего прочего, я не люблю, когда какой-то автор забивает на сюжет, вываливая на меня свои познания про технику, или оружие, или, как в данном случае, про космос. Если вы уверены в своем владении предметом и желаете кого-то просветить - пишите лучше публицистику и научпоп. А в художественном произведении на первом месте должны быть герои и сюжет. И странно думать, что читатель продерется через нудное вступление, написанное исключительно корявым языком, в надежде, что потом ему расскажут что-то архиинтересное.
Самопрезентация героя в стиле «разрешите представиться, я такая-то, рост такой-то, интеллект такой-то» - слишком банально и встречалось уже сотни раз. Но даже такая примитивная самопрезентация все-таки придает происходящему какой-то смысл. Моя воля, я бы просто выкинул из текста все, что было до знакомства с героиней. Ну, может, переписку о взысканиях оставил в качестве эпиграфа, так как она работает на образ.