Реплика Алисы, что она не ожидала встретить детектива, и слова самого детектива - «Уверен, ты не догадываешься, что привело меня на Землю» - звучат, мягко скажем, странно, потому что из дальнейшего (весьма невнятного) диалога следует, что несколько дней назад на Госке (это, видимо, планета?) произошло убийство, и Алиса является свидетелем по делу, и, возможно, основной подозреваемой. Ее недавно вызвали для дачи показаний в некий межпланетный трибунал.
Теперь представьте - вы вчера пошли за хлебом и нашли в подъезде расчлененный труп. А сегодня у вас на пороге, ну, допустим, детектив из Следственного комитета. Как вы себе представляете такую сцену? Вы ему скажете «вот уж не ожидала тебя здесь увидеть!», а он вам «уверен, ты и не догадываешься, что привело меня сюда»? Очень вряд ли. Но автор считает, что поведение героев выглядит вполне естественно, и не считает нужным что-то объяснять.
На кухне у Алисы трется какой-то мутный Николай Петрович, которого назначили сопровождать Алису на допрос - видимо, чтобы сразу ввести в повествование побольше непонятных персонажей. И вместе эта троица начинает обсуждать убийство какого-то Мирелка Тавера. Я не знаю, может, есть такая категория читателей, которые выросли на книгах Дойля и Агаты Кристи, и у которых при одном только намеке на какую-нибудь детективную загадку вырабатывается гормон читательского счастья. Им достаточно подкинуть несколько кодовых слов - «убийство», «детектив», «свидетель преступления» - и все, они со всем вниманием будут следить за развитием сюжета. Но я к такой категории не отношусь. Я не понимаю, почему мне должны быть интересны обстоятельства смерти какого-то неведомого Тавера, о котором я впервые слышу и о котором мне не рассказали ничего, заслуживающего внимания. И еще меньше понимаю, почему я должен сочувствовать вызванной на допрос Алисе, если про нее я знаю только то, что она была невысокой и светловолосой.
Проблема в том, что сюжетная коллизия с убийством не имеет для меня как читателя никакого личностного смысла, потому что мне в высшей степени плевать и на Алису, и на детектива. Сделать так, чтобы они мне стали интересны и близки - задача автора, но он с этой задачей не справляется. Пока Алиса рассказывает о том, как она доставляла Таверу какую-то посылку, детектив вспоминает, как он просил у шефа послать его на Землю, к Алисе, потому что он «знает эту землянку, и она ему доверяет». Автор дает понять, что у героя есть какой-то личный мотив взяться за это дело - «все мысли Расэка сводились к заявлению, которое уже три месяца пылилось на столе у шефа». Автор считает необходимым держать интригу и не сообщает нам о том, что было в этом заявлении. Шеф «вытянул из кипы бумаг заветный листок. «Я так понимаю, в качестве награды вы рассчитываете получить это?..» (курсив мой) «Разумеется, - кивает Расэк. - «Найдите убийцу, и я все устрою» (с). Меня подобный способ подачи информации не интригует, а раздражает. По факту, автор хочет заинтересовать меня тем, что непонятный и неинтересный мне герой попросил себе в награду какую-то неведомую хрень, и, чтобы ее получить, ему нужно раскрыть убийство, которое по каким-то неизвестным мне причинам называют политическим и резонансным преступлением.
Благодарю покорно, я лучше найду себе такую книгу, где у меня будет время на знакомство с персонажем и какой-то эмоциональный отклик на происходящие события.