А если уж вы добрались до написания флэшбека, то, какими бы печальными и страшными не были события из прошлого ГГ, не нужно выжимать педаль в асфальт, как делает автор «Сновидицы» - «окровавленное тело матери на осенней, раскисшей от грязи дороге. Ее прекрасные зеленые, словно весенний мох, глаза широко раскрыты ... а я хватаюсь маленькими непослушными ручками за толстое древко стрелы, торчащей в горле». Автор, со всей очевидностью, рассчитывал меня растрогать, но сцена получилась до того нелепой, что у меня получилось только раздраженно посмеяться. Дорогие авторы, если вы пишете о страшных и трагических событиях, не надо манной кашки, непослушных детских ручек, босых ножек и тому подобных «умилительных» деталей. Это не выглядит трогательно, это выглядит нелепо. Тема «маленький ребенок, кровь и смерть» действительно страшна, но чем страшнее тема, тем более чутким и талантливым должен быть автор, чтобы прикоснуться к ней, не допуская грубой фальши.
Я прочел еще примерно полстаницы, но в итоге сдался. Последнее, что хочется сказать об этом и других подобных текстах. Если повествование ведется от первого лица, старайтесь сделать так, чтобы герой не выглядел человеком, который носится с самим собой, как дурак с писанной торбой. Это, к сожалению, весьма распространенное явление. Ах, мои горести и беды, ах, мои способности, ах, моя необычная и удивительная жизнь... Герой, мысли которого все время вертятся вокруг себя, всегда выглядит инфантильным. Более того, неясно, чем подобный персонаж должен привлечь читателя. Ну ладно автор, он облизывает своего героя, чтобы отыграть какие-нибудь собственные комплексы, но чего ради остальным-то интересоваться этим персонажем, который не совершает и даже не думает ничего важного и интересного?.. Подобные произведения похожи (и не только по стилистике) на блог подростка - Я и Мир-Который-Вертится-Вокруг-Меня.
Анатолий Бочаров, "Рыцарь из Дома Драконов"
Вступление к роману получилось скучным, как учебник по истории, с той (ощутимой) разницей, что из учебника можно узнать что-то полезное и вообще повысить свою эрудицию, а здесь нам предлагают продираться через конспективный, нудный текст про вымышленные события в несуществующей стране. Мне лично пришлось прочитать начало трижды, чтобы вообще сосредоточиться на том, кто на кого напал, и кто там от кого оборонялся. И дело тут не в том, что я страдаю нарушением внимания, просто мне всегда трудно загружать свой мозг ненужной информацией, которая не вызывает никаких ассоциаций и - подавно - никаких эмоций.
Одним словом, первые абзацы - несомненный авторский провал, наглядное пособие на тему «Как не нужно начинать роман».
По счастью, потом автор все-таки спохватывается, что пишет он не летопись, а фэнтези, и пытается сделать повествование художественным. Получается, по правде говоря, не очень. Например, снег дважды за одну короткую страницу падает «косой стеной», как будто в русском языке не существует других словосочетаний, чтобы описать снежную бурю. Впрочем, пока речь идет про снег или про чью-то головную боль, текст выглядит терпимо, но, как только разговор заходит о каких-то значимых событиях, я сразу чувствую, как автор давит мне на мозг асфальтовым катком бессмысленного пафоса. Если нужно сказать «завоевал» - то непременно «растоптал», если автор описывает оккупацию - то говорит «изнемогает под пятой захватчика», а если речь про «наше» королевство - то оно, конечно, «гордое». С подобным словарем надо не книги сочинять, а в правительственных СМИ пропагандой заниматься.
Кстати, как вам нравится предположение, что после смерти короля, по-видимому, не оставившего после себя законных наследников, его вельможи «не стали избирать нового короля», потому что это «казалось предательством памяти Эларта»? Видимо, для того, чтобы читатель непременно обратил внимание на эту важную деталь и вообще как следует проникся ее дебилизмом, автор добавляет - «Они предпочли оставить престол пустым, а вопрос о его наследовании - зависшим в воздухе. Даже герцог Айтверн... не стал претендовать на престол». То есть вы понимаете, да?.. У них там, черт возьми, идет война, на них движется могущественный враг, завоевавший уже множество земель, но они предпочли оставить трон пустым, потому что побоялись, что избрание нового короля оскорбит память прежнего правителя. И этим людям, чей ай-кью примерно равен интеллекту табуретки, автор предлагает сопереживать?