У меня вообще сложилось впечатление, что автор даже не пытался посмотреть на свой сюжет со стороны. Ну что ж, сделаю это за него. Итак. Когда король еще был жив, ко двору явился какой-то проходимец, уверяющий, что он - великий маг, который поможет выиграть войну, если король уступит ему трон. Результат этой авантюры автор обрисовывает так: «Разумеется, ему указали на дверь. Иначе и быть не могло». И дальше добавляет - «Колдун ушел, и все вскоре забыли о нем - до поры до времени».
Нет, автор, вы это серьезно?.. То есть человек утверждает, что он знает способ выиграть войну - и никто не пытается захватить его в плен, чтобы проверить, правда это или нет, и при необходимости использовать его способности? Чтобы понять, насколько глупо это выглядит, представьте, например, что во время Второй мировой кто-то пришел бы к Сталину и заявил, что может сделать атомную бомбу, если Сталин добровольно отдаст ему звание генералиссимуса и главы ВКП(б). А потом такому человеку просто указали бы на дверь.
Если предположить, что этот маг настолько опасен и могуществен, что его невозможно захватить врасплох, и вообще он может истребить своих врагов одним щелчком - то совершенно непонятно, чего ради ему с ними торговаться и о чем-то их просить. Разрушил бы полгорода в порядке демонстрации своих возможностей - небось, к нему бы на карачках приползли, с короной на подносе, и униженно просили бы ее принять.
Если, напротив, никто вообще не верит в то, что этот человек - на самом деле маг, который может выиграть войну, то с какой стати «оборванцу» разрешили прийти на Королевский Совет и выступить там со своим наглым предложением? Почему они безропотно глотают его оскорбления и наглые претензии вместо того, чтобы арестовать его и посадить в колодки?
Вы меня простите, но все это - беспримерный дебилизм. Для книг с альтернативной логикой нужны читатели с альтернативной логикой. Я пас.
Анастасия Пенкина, "Куда тянутся души"
Начну с «предупреждений», вывешенных автором в начале текста. Они вызывают умиление. «Это не типичный любовный роман в фэнтезийном антураже», пишет автор. Для начала, я пока что ничего, хоть сколько-нибудь нетипичного, не вижу. Тут и жанр «попаданцы», и тэг «властные герои», и до безобразия гламурная обложка. Поскольку автор не потрудился объяснить, что же такого «нетипичного» в его работе, предлагаю считать это заявление голословной и неубедительной саморекламой. Далее. «Повествование от третьего лица чередуется с повествованием от первого». Вот это, честно говоря, способно сразу отвратить от чтения. Есть люди, которые не выносят книг, написанных от первого лица. Есть и такие, кому повествование от третьего лица кажется слишком пресным и безличным. Но я не встречал еще ни одного читателя, который бы обрадовался тому, что повествование скачет туда-сюда, от первого лица к безличному повествованию и обратно.
Третий пункт - мое любимое. «Начало может показаться скучным, но дальше динамика совсем иная». Каждый раз офигеваю с авторов, которые говорят - прошу не обращать внимание на то, что начало книги скучное (или невнятное. Или нелепое). Вы потерпите, дальше будет очень увлекательно (как вариант - «дальше все объясняется»). Когда я открываю книгу, мне плевать, насколько динамичной будет вторая или третья часть. Если мне будет скучно, то я просто плюну и пойду искать другую книгу, и любой нормальный человек поступит точно так же. И своими уговорами автор меня уж точно не удержит от того, чтобы забросить его гениальную нетленку, зато сразу же вызовет чувство раздражения. Потому что, если автор полагает, что первые главы в самом деле получились скучными, то он обязан что-то с этим сделать: поработать над началом, сделать его динамичнее, иначе расставить акценты и т.д. А если автор доволен тем, что получилось, и не хочет ничего менять, то его не должно заботить, что кому-то из читателей не хватит экшна. Хороший автор уважает не только свое право писать так, как ему нравится, но и естественное побуждение другого человека бросить книгу, которая кажется неинтересной. Он не станет хватать разбегающихся от него читателей за пуговицу и упрашивать немного задержаться.
Наличие последнего предупреждения - о том, что в книге «имеются эротические сцены 16+», в принципе, выглядит резонно, но я плохо разбираюсь в рейтингах. Может, мне кто-то объяснит, чем именно ограничение 16+ отличается от 18+, и как автор решает, к какой категории относится его произведение?