Автор, это пиздец. Честное слово, я не знаю, что должно быть у человека в голове, чтобы создать подобный текст. То есть похищение людей, изнасилования, содержание женщин в сексуальном рабстве - это просто пунктик, на котором переклинило в общем-то благородного, талантливого и достойного мужчину, который «не терпит подлости» и никогда не обижает пенсионеров с инвалидами. Честное слово, мне давно уже не попадалось ничего более омерзительного, нездорового и гнусного.
Жанр произведения - любовный роман, а теги обещают «сильную героиню», «властного героя» и «борьбу характеров». Готов побиться об заклад, что задумывалась очередная история о том, как героиня попадает в рабство и отношения с ней мало-помалу изменяют «властного героя» (читай - психопата и насильника). Мне всегда было интересно знать - какой эмоциональной вовлеченности в такой сюжет авторы ожидают от своих читателей? Предполагалось, что я буду сопереживать подобному ублюдку и надеяться, что он в конце концов найдет свою единственную настоящую любовь и с ее помощью перестанет быть маньяком? Но, во-первых, это бред и розовые сопли. Если человек маньяк и похититель женщин, никакие отношения не смогут изменить этого факта. Во-вторых, я убежден, что человека, который похищает других людей и держит в сексуальном рабстве, не нужно исцелять от детских травм, спасать или перевоспитывать. Его нужно сажать. Пожизненно. И я ни на минуту бы не посочувствовал ему, если бы на зоне его ставили бы раком каждый день без праздников и перерывов на обед - это дало бы ему шанс представить чувства женщин, которых насиловал он сам.
Не представляю, кто способен возбуждаться от подобных персонажей. У произведения 1778 лайков. Это мрак. Почти две тысячи людей, которые считают, что насильник - это сексуально и волнующе. С таким больным, уродским восприятием реальности количество домашнего и сексуального насилия в российском обществе не снизится еще лет сто. Мои соболезнования автору и всем его читателям. Честное слово, люди, мне вас жаль.
Екатерина Вострова, "Записки злой ведьмы"
Первое, что бросилось в глаза - Камша тут прет изо всех щелей. Обращение «дор» и «дора», Лучшие люди, свадебные браслеты, клятвы именем Четырех... Я, в принципе, не отношусь к той категории читателей, которые на любое слово или поворот сюжета реагируют какой-нибудь ассоциацией и всуе поминают то Роулинг, то Мартина, то Терри Пратчетта. Любители определенных жанров, будь то фэнтези, ужастик или детектив, всегда читают много однотипных книг, и каждый новый текст неизбежно вызывает ассоциации с прочитанными ранее. Но в данном случае все эти доры с Лучшими людьми не разбросаны по тексту, а вывалены на читателя прямо с порога, на первых пяти страницах - то есть там, где автор должен, по идее, познакомить читателя с миром и заставить его погрузиться в атмосферу книги. Здесь такого погружения не происходит, потому как опытный читатель погружается... в воспоминания об «Отблексках Этерны». А про автора с его «Записками» впечатление складывается простое и нелестное: автору лень трудится и придумывать что-то свое, проще надергать всего понемногу из понравившейся книжки. И еще. Натыкаясь на упоминания про Лучших людей и Четырех, читатели волей-неволей вспоминают текст Камши - гораздо более художественный, гладкий и литературный, чем в «Записках». Так что совершенно не понятно, зачем автор вырыл сам себе такую яму. На фоне других авторов с Литнета стиль произведения смотрелся бы нормально. Стоит ли напрашиваться на сравнение с не-самиздатовской литературой, чтобы оттенить корявость и дилетантизм своего текста?..
Теперь перейду от общего к частностям. Эпиграф. Как известно, есть значительная категория читателей, которые эпиграфов, в особенности стихотворных, не читают принципиально. Иногда за счет подобного пренебрежения можно многое потерять и упустить какой-нибудь нюанс авторской мысли. Но конкретно в данном случае я позавидовал этим ребятам и подумал, что они не так уж и не правы.
«Смотря на мир из преисподней, Покинутый мной так беспечно, Осознаю, что умер я сегодня, Хотя надеялся жить вечно...»
Автор, признайтесь честно - эту стихотворную отрыжку сочинил какой-то малолетний гот?.. Во всяком случае, четверостишие имеет все признаки подростковой графоманской поэзии - нелепый пафос, полное отсутствие смысла, нарушения размера и тупейшие рифмы типа «вечно-беспечно». Не совсем понятно, зачем было выставлять это позорище в начале текста - в качестве лакмусовой бумажки, чтобы сразу показать читателям авторский тонкий вкус к литературе и обостренное чувство прекрасного?..