Процесс коллективизации в 1931-1932 годов. принял катастрофический характер (снижение сборов зерна в 1933 году до 68,4 млн. т против 83,5 в 1930 году, поголовья коров и лошадей - вдвое, овец - втрое), который завершился страшным голодом зимы 1932/1933 года с гибелью большого числа людей (в основном на Украине). В годы перестройки широко распространилось мнение, будто голод был вызван резким увеличением экспорта зерна для покупки западного промышленного оборудования. Это неверно: в 1932 году экспорт был резко сокращен - всего 1,8 млн. т против 4,8 в 1930 году и 5,2 млн. т в 1931 году, а в конце 1934 года - вообще прекращен. Не были чрезмерными и государственные заготовки - менее '/з урожая. Причина голода, видимо, в том, что был введен порядок изымать зерно у колхозов и хранить его на элеваторах, а возникший на селе и на транспорте хаос не позволил быстро спасти положение».
Как отмечают в своих статьях отдельные исследователи, резкое снижение сборов зерна произошло в чернозёмных областях страны из-за забоя скота зажиточными крестьянами, не желающими отдавать его в колхозы. Это коснулось, прежде всего, волов – основной тягловой силы при вспашке чернозёма. В результате много пахотной земли было обработано плохо или совсем брошено.
Серьёзные исследования причин «голодомора» были проведены С. Покровским и С. Мирониным, которые заслушивались на форуме С. Кара-Мурзы. Очень логичная версия. Привожу выводы и заключение:
МИФЫ "ГОЛОДОМОРА"
ИЛИ КАК КРЕСТЬЯНЕ САМИ СЕБЯ ОТРАВИЛИ
"У дураков две беды – дороги и Россия!" (народное наблюдение)
«Один из нас (С.М.) уже давно, не будучи профессиональным историком, занимается проблемами голодомора. Он одним из первых ввел в научный оборот статьи блестящего американского ученого-историка Марка Таугера о голоде 1933 года. Причина такой его активности проста, как грабли. Ну не хотят настоящие историки показать стоящим у власти демократам, что не виноват Сталин в голоде 1933 года, не виноват и всё. Однако идея этой статьи принадлежит С. Покровскому. Идея долго и упорно обсуждалась на форуме С. Г. Кара-Мурзы. И, тем не менее, даже сейчас в деле «Голодомора» не только остается огромное количеств белых пятен, но и имеется множество загадок и странностей. В данной статье мы попытаемся объяснить часть из этих странностей.
КАК ЖЕ ВСЕ БЫЛО?
Наша гипотеза позволяет представить развитие событий следующим образом. Крестьяне потеряли навыки борьбы с болезнями злаков, и засоренность зерна болезнетворным материалом возрастала из года в год. Когда в 1932 году стало известно, что будут хлеба изымать больше, крестьяне решили его не сдавать, а прятать. Но при сборе зерна большая часть спор вредителей удаляется при веянии. В 1932 году этого не было сделано со спрятанным урожаем. Сценарий же будет выглядеть таким.
1. К хлебородности Дона и Кубани казаки имели самое отдаленное касательство. Наоборот их примитивное земледелие приводило к потере хлебородности. К засорению земель и к необходимости переходить на новые земли.
2. Весьма непродолжительное знакомство казаков с навыками хлеборобства означало и самое примитивное представление о том, как обрабатывать урожай (сушка и обязательное трудоемкое провеивание на ветру для очистки от сорняков и пораженных грибком зерен), недопустимость подпревания хлеба в валках, специальный отбор семян и тщательная очистка семенного материала.
3. Приблизительно так же мало знакомы были с секретами хлеборобства и массово безземельные или малоземельные до революции крестьяне Украины, одномоментно ставшие после революции земельными хозяевами, самодеятельно, т.е. с полной ответственностью за результаты в этом году и за хлебородность земли в будущем. Отсутствие хлеборобского опыта и агротехнических знаний привело в конце Нэпа к тому, что украинская житница выдавала урожаи на уровне того же кризисного 1916 года. С перспективой их дальнейшего ухудшения из-за отсутствия защитных севооборотов, нормального обращения с семенами и т.д.