Но тогда этого хлеба 25 млн. пудов городам Украины, которым надо было держаться не месяц-другой, а от урожая до урожая – мало. Количество незаконно вывезенного через черный рынок в город хлеба, получается, должно было быть, по меньшей мере, в 2 раза больше.
Получается, что в период до начала силовой заготовки часть крестьян лишила себя возможности и по заготовкам рассчитаться, и иметь достаточный продовольственный резерв. Они просто в незаконном порядке осенью продали сворованный (т.е. еще незаконный, не выданный на трудодни) хлеб. И остались с деньгами, которые есть, не будешь.
9. Дальнейший сценарий представляется в следующем виде. Часть крестьянства зимой начала голодать. В результате либо съедания честно заработанного, но выданного из-за разворовывания в недостаточном количестве хлеба. Либо в результате отсутствия законного хлеба (мало трудодней - основная масса голодающих - по справкам ГПУ) и гибели, или недоступности (без опасности обнаружения) укрытых снегом запасов. Или из-за того, что эти украденные припасы были осенью проданы, в расчете прикупить еду у соседей. Этого не произошло. Соседи ничего не давали.
Но и этот зимний голод привел к незначительной смертности в течение зимы. Люди слабели, это фиксировалось комиссиями ГПУ, вырабатывались планы помощи. И эта помощь пришла достаточно своевременно - в конце февраля.
Настоящая смертность на селе началась тогда, когда массы несытых людей добрались до хорошо спрятанных запасов, которые были отравлены спорыньей и сорными ядовитыми травами и практически не обрабатывались в целях борьбы с ними. Острый пик смертности после 2 месяцев работы программы поддержки голодающих, в период уже повсеместной доступности еды (овощи, фрукты) на Украине.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, наша гипотеза объясняет практически все странности. Возникает вопрос, а почему до нас никто из нынешних историков не обнаружил это простое объяснение всех событий? Объективный фактор ухудшения урожаев историки оказались не в силах обыгрывать по политическим мотивам. Не могли и акцентировать на моментальном факторе - усилении произрастания сорняков и грибка при хорошем увлажнении. Потому как для хорошего поля такое лето было бы благом. Смерть - только для сильно засоренного поля. С нынешними историками тоже ясно: теперь нужно выставить в черном свете Советскую власть. И поэтому никак нельзя делать бедолагу-крестьянина виновным в несчастье 1932-1933 года.
А ведь сначала надо бы доказать, что кого-то уморили голодом. При наличии фиксации массового отравления спорыньей уже летом 1932 года, при отсутствии фиксации массовой дистрофии – сам вопрос о голодных смертях повисает в воздухе. Более того, фактически надо ставить вопрос о том, что в 1933 году Сталин СПАС Украину. Но разве историкам можно про такое писать? Напишешь, и грантов больше не дадут. Поэтому лучше кричать на всех перекрестках, что, мол, цель Сталина - изъять продовольствие и уморить голодом 3-9 млн. человек, чтобы заставить остальных работать за миску баланды.
Фальсификации «Голодомора» продолжаются до сих пор. Вот лишь один из множества примеров. На выставке так называемых документов о «Голодоморе» обнаружены грубые фальшивки, когда фото голода 1922 года подсунули для иллюстрации голода 1933 года. Фальсификаторы – как правило, люди малообразованные. Они не знали, что снимки, иллюстрирующие голодомор, сделанные в 1921 году в Поволжье и в период первой мировой в Европе, - существенно не идентичны тому, что можно было снять на Украине.
Кто устроил «Голодомор»? После нашей статьи стало ясно, что не Советская власть, а те самые украинские крестьяне и донские с кубанскими казаки, которые сначала своей неумелой работой испортили собственные поля, засорив их напрочь сорняками и грибками. А когда эти поля перестали родить – разворовавшие колхозный урожай и не оказывавшие помощи из этого же разворованного хлеба своим же односельчанам или станичникам.
Надо взвешивать и вину, и ошибки всех действующих лиц. То, что не просто порезали волов, но и загубили значительную часть урожая - и ошибка, и вина крестьянских «авторитетов». Этот фактор тоже не выбросить. Но еще есть фактор, и странно, что его не учитывают. Мы раньше его обсуждали. Это острая нелинейность развития голода. Речь идёт об исследовании голода в ряде стран (Индии и др.), за которое Амартья Сен получил Нобелевскую премию (книга «Политэкономия голода»). Процесс оттока продовольствия из зоны голода имеет лавинообразный характер. Я думаю, бюрократия 30-х годов не могла справиться с катастрофами такого рода, раз хлеб был вывезен из деревень.