В начале 2012-го года я всё-таки решился писать эту книгу. Вначале попробовал узнать мнение знакомых мне людей о своих литературных способностях, написав рассказы для Кости «Гена и велосипед». Большинство людей, прочитавших рассказы, их одобрили и даже нашли в них много параллелей со своим детством.
В конце 2012-то года я даже решил прекратить свою трудовую деятельность в плане зарабатывания денег, чтобы высвободить время для писательского труда. Цель написания книги, которую я сформулировал в самом начале книги, оказалась достаточно сложной. Я попробовал обосновать, что Советский период – это не провал в истории России, а её взлёт и то, что Западу удалось разрушить первый эксперимент в мире, предлагавший человеческое жизнеустройство, в котором хорошо жилось бы большинству людей, не означает полной гибели этого эксперимента. Уже сейчас большое количество стран идут по этому пути, со своей спецификой. И я убеждён, что наша планета имеет шанс выжить только на пути социалистического развития. Думаю, что и в России должны найтись силы для поворота на этот путь, с учётом сделанных ошибок в самой России и накопленного опыта других стран.
Эпилог
Эта книга, ещё не отредактированная, разошлась среди моих родственников и близких для меня людей. Есть отзывы и комментарии. Сейчас ещё рано делать выводы по отзывам, из которых стало понятно, что нужно более конкретно высказать своё мнение о возможных действиях патриотов России для постепенного подъёма страны из того упадка, в котором мы находимся.
Читая различные статьи о современной адской кухне мировых процессов в политике, экономике и экологии, приходишь к выводу, что миру нужна сильная Россия, чтобы и сам мир выжил на нашей планете. Но сегдняшние правители России, похоже, делают почти всё, чтобы мы не возродились. А заражение бациллами либерализма и личного обогащения почти неизлечимо. Можно прочитать статью Елены Лариной, стратегического аналитика: «Хрен и редька или раскол элит».
http://www.intermonitor.ru/elena-larina-strategicheskij-analitik-xren-i-redka-ili-raskol-elit/#respond
А что делать? Да задуматься, наконец, что рыночные отношения всегда были обманом, а сейчас их почти совсем нет. Стране нужно кардинально менять курс, переходя на мобилизационную экономику и новую индустриализацию. Но ведь сегодняшняя власть, при всей патриотической риторике, на это не пойдёт. Нужна консолидация настоящих патриотов. Сложно это сделать, но другого пути нет. Думаю, что объединяющим ядром должна стать КПРФ. Наконец Коммунистической партии удалось запустить телеканал в Интернете. Достаточно набрать в поисковике «КПРФ Красная линия» и можно посмотреть не шоу с балаганом по телевизору, а спокойные размышления о проблемах нашей страны и наработках по их решению. Очень много можно узнать о братской Белоруссии, где действительно президент работает на благо большинства людей в стране.
Вспоминаю утверждения А. Зиновьева, что Запад набрал такую огромную силу, что противостоять ему невозможно. Но в двухтысячном году он стал доверенным лицом Г. А. Зюганова на выборах президента.
Подтолкнула меня к написанию эпилога замечательная статья патриота России и замечательного учёного-экономиста:
СТАЛИНСКАЯ ЭКОНОМИКА
«Советскую модель можно уподобить громадной корпорации под названием «Советский Союз», которая состоит из отдельных цехов и производственных участков, которые работают для создания одного конечного продукта.
В.Ю. КАТАСОНОВ Сегодня у нас господствует «плюрализм» мнений. Может быть, кто-то видит какие-то изъяны в советской модели, и ему больше нравится модель «рыночной экономики». Но вот что удивительно: сегодня 99,99 % всей информации, относящейся к категории «экономической», посвящено «рыночной экономике». Оставшиеся 0,01% информации имеет отношение к советской модели. Но при этом в сообщениях, статьях и книгах нет подробного описания указанной модели, всё ограничивается беспредметной «критикой» и традиционным выводом: это «административно-командная экономика». Никаких вразумительных определений «административно-командной экономики» нет, за исключением того, что это экономика, противоположная «рыночной экономике». Кажется, автором этого штампа стал на заре «перестройки» экономист Гавриил Попов, один из наиболее рьяных «рыночников». «Административно-командная экономика – что-то типа приговора, который обоснованию не подлежит. Думаю, что замалчивание темы «советская модель экономики» объясняется очень просто: серьезный сравнительный анализ двух моделей крайне невыгоден тем, кто продвигает идеологию «рыночной экономики». Такова информационно-пропагандистская политика «Вашингтонского обкома».