Но была и ещё одна причина, не осознаваемая любителями истории, ибо те, кто занимался этим вопросом профессионально как-то не стремились этот момент пояснять.
В общем, как известно, любое феодальное общество представляет собой сложную систему сдержек и противовесов, где из трёх главных составляющих — дворянство, простолюдины и духовенство, кто-то должен был быть ущемлён, ради покупки лояльности монарху. И выбор, обычно, делался на податное население. Вот только и сильное увеличение привилегий дворян тоже не способствовало централизации власти и процветанию государства. А потому монархи старались как могли оградить собственную власть от посягательств. Кто-то в этом вопросе опирался на города, а кто-то на мелкопоместных дворян. И вот тут-то и появлялась на свет эта вторая причина.
Увы, благодаря учебникам истории, люди с детства привыкли объединять русскую знать одним словом — дворяне. Вот только в шестнадцатом веке это было далеко не так! Дворяне и знатные люди вовсе не были одним сословием. Аристократия была аристократией, а дворяне — боевой дворней, которых она себе ровней не считала. Потому у дворян и не было почти никаких прав (кроме службы и возмездного держания) и привилегий. А вот у аристократов — были. И они за них стояли горой, противостоя любым поползновениям со стороны государственной власти! Причём в былые времена им в помощь было то, что армия любого русского княжества состояла именно из княжеских и боярских дружин, что приходили по зову правителя под его знамёна. И не всегда дружина государя была самой большой из них.
Однако ничто в мире не стоит на месте. И вот в годы правления великого князя Ивана III Васильевича на эти права знати было начато масштабное наступление. Которое велось столь выборочно и гибко, что знатное сословие не скоро почувствовало приближение опасности. Оно даже согласилось с доводами правителя, озвученными при создании дворянского ополчения.
Мол, бедный крестьянин — бедное государство. Когда денег в казне нет, сложно строить не то что могущественную, а хоть какую-нибудь единую страну. Так пусть крестьяне хотя бы содержат своих защитников! Так и была придумана поместная система и дворянство, при которой дворяне служат государю, а крестьяне — дворянам. Заодно такая пирамида позволяла сконцентрировать все ресурсы в одной точке, то есть на её вершине.
Это и вправду позволило государству довольно резко увеличить количество исполчаемых полков, что стало неприятным сюрпризом для соседей. Однако уже в правление нынешнего государя знать в полной мере осознала, что дворяне были созданы не столько для войны, сколь в пику ей. Теперь государь имел силу, с помощью которой он мог расправиться с любым аристократом, не смотря на все его богатства и дружину. При этом малые поместья дворян не позволяли им стать полностью самодостаточными, и потому они во многом зависели от воли царя. И были покорны ей. По крайней мере, на первых порах.
Ничего не напоминает? Вот именно, русские правители в борьбе с собственной знатью пошли по пути Польши, где короли в противовес магнатам тоже оперлись на мелкопоместную шляхту. Но в отличие от своих польских собратьев, русские государи за основу взяли не дружинников, владевших собственной землёй как вотчиной, а турецких тимариотов, с их условным держанием. И потому долгое время могли куда лучше сдерживать своих дворян от осознания собственной силы и выставления требований, как это сделала польская шляхта ещё в пятнадцатом столетии.