Помимо названных сходных эзотерических тем, которых касались статьи в «Vaincre!» и «CIRCUIT», печатались и статьи на темы вина, виноградарства и виноторговли. Они вполне могли носить замаскированный характер и относиться к вопросам генеалогии, поскольку в христианской культуре вино символизировало кровь, а виноградная лоза — династии. Поскольку Иисус называл себя виноградной лозой, то вполне резонно предположить, что такое специфическое использование данного символа содержит намек на его потомство.
Сегодня нам остается лишь гадать о том, продолжает ли Приорат Сиона существовать и сегодня, после того как Пьер Плантар де Сен-Клер перестал занимать пост Великого магистра. Бейдженту, Ли и Линкольну он рассказал, что сделал это в 1984 году по причине того, что внедрившийся в Приорат так называемый англо-американский контингент вознамерился повернуть вектор деятельности ордена в ином направлении. Другая причина его отставки, видимо, была связана с взрывоопасной информацией, которая в то время должна была появиться в книге «Скандалы Приората Сиона», написанной неким Корнелиусом. Бейджент, Ли и Линкольн получили брошюру, в которой сообщалось об этой книге. Из нее явствовало, что в «Скандалах» подробно описываются различные теневые финансовые сделки, к которым имели отношение Приорат Сиона, известный итальянский политик и американские банкиры. Кардинал Жан Данилу, бывший друг Жана Кокто, состоявший, вероятно, в знакомстве и с Пьером Плантаром, был в 1974 году найден мертвым, причем смерть его наступила при весьма загадочных обстоятельствах.
В книге Корнелиуса также сообщалось о том, что Данилу связывали с Приоратом некие финансовые отношения, а также высказывалось предположение о возможных связях Приората Сиона, итальянской мафии и масонской ложи «П2». (Подробнее о ложе «П2» рассказывается в главе десятой.) Корнелиус писал и о том, что через два года после избрания Плантара Великим магистром состоялась встреча некоего высокопоставленного члена Приората с Великим магистром ложи «П2» Личо Джелли в уже упоминавшемся парижском кабачке «Ля Типия». Однако, несмотря на то что брошюра, написанная Корнелиусом, была распространена довольно внушительным тиражом, ни одно из упомянутых в ней предположений не нашло документального подтверждения, и ее автора вполне могут привлечь к суду за клевету.
Хотя Пьер Плантар утверждал, что является наследником династии Меровингов и происходит от короля Дагоберта II, далеко не все верили этим заявлениям, полагая, что подобные заверения основываются на фальшивых документах. В документальном фильме телестудии Би-би-си «Наблюдаем за прошлым» было сказано о том, что его имя просто вставили в генеалогические таблицы, опубликованные в историческом журнале. Кое-кто утверждал, что Плантар — потомок жившего в XVI веке крестьянина и что он в 1964 году прибавил к своей фамилии аристократическую фамилию де Сен-Клер. Одно время ходили упорные слухи о том, что возрожденный из глубины веков Приорат Сиона был его собственным изобретением. Вполне естественно, что после того, как Плантар перестал быть Великим магистром, больше никто не претендовал на роль главы тайного ордена. По мнению Дэна Брауна, Приорат Сиона по-прежнему продолжает действовать во Франции, однако ряд лиц полагают, что он переместился в Барселону.
Очень трудно разглядеть истину за плотной дымовой завесой, окутывавшей Приорат Сиона в течение многих веков. Однако если принять во внимание связанные с ним важные события современности, то нет никаких причин верить в то, что наследники тамплиеров поспешно собрали вещи и бесследно скрылись. Есть гораздо больше оснований считать, что Приорат играет роль опекуна, стоящего за кулисами различных событий. Вполне возможно, что он может проявить себя в любое время в любой новой роли.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
Династии царя Давида и Меровинги
ПОСЛЕ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОЙ И СКРУПУЛЕЗНОЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ АВТОРЫ КНИГИ «СВЯТАЯ КРОВЬ, СВЯЩЕННЫЙ ГРААЛЬ» МАЙКЛ БЕЙДЖЕНТ, РИЧАРД ЛИ И ГЕНРИ ЛИНКОЛЬН ПРИШЛИ К СОВЕРШЕННО ОШЕЛОМИТЕЛЬНЫМ ВЫВОДАМ, КАСАЮЩИМСЯ ХРИСТИАНСТВА, И В ОСОБЕННОСТИ ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКОЙ ИСТОРИИ. ИССЛЕДОВАТЕЛИ НЕ БЕРУТСЯ УТВЕРЖДАТЬ, ЧТО ИХ ВЫВОДЫ ВЕРНЫ НА ВСЕ СТО ПРОЦЕНТОВ, ОДНАКО ПРИВОДИМЫЕ ИМИ СВИДЕТЕЛЬСТВА ПРЕДСТАВЛЯЮТСЯ ВЕСЬМА УБЕДИТЕЛЬНЫМИ.