Сейчас же, все россияне знают, что цитадель зла - это Вашингтон (сидит на 7 холмах, изначально назван Римом). Все бьется.
Но пора бы и включить мозг.
Разве об этом Апокалипсис? О суде над Америкой? А что, Москва это святой город? Или Лондон? Разве непонятно, что речь идет о глобальной Вавилонской башне, в которой участвует весь мир?
В этом плане меня еще раз поразила прозорливость Ф.М.Достоевского, который на полях своего Нового Завета пометил о Вавилонской блуднице - Цивилизация. Правда узнал я об этом благодаря книжке В.Ю.Катасонова.
Ф.М.Достоевский не имел тогда правильного слова, но суть угадал верно. Это весь мир. Мировая экономика, установившая Новый мировой порядок. Это царица, царствующая над всеми земными царями. Законы экономики на порядок могущественнее любых земных царей, с которыми она блудодействует, чтобы они высасывали богатство своих народов. Высота башни изменяется мировым ВВП. В своем сердце она говорит, что никогда ни в чем не будет иметь нужды. Но в реальности... В один миг рухнет эта глобальная пирамида МММ.
4) Зверь из бездны у В.Ю.Катасонова оказался Красным драконом или дьяволом, который упоминается в 12 главе Апокалипсиса. Что за ерунда?
Красный дракон - это начальная точка отсчета в 12 главе Апокалипсиса, от которой надо танцевать. Кто этот Дракон с семью головами и 10 рогами, который спорит и противостоит Богу? Кто ведет брань с Церковью? Кто пытается залить ее потоком пропаганды? Правильно. Это наука, проповедующая атеизм. Она и передала великую власть Зверю из моря (естественный отбор, эволюция, трансгуманизм).
Что касается Зверя из бездны, который был и нет его и явится (квант, Искусственный интеллект), то он никак не может быть Красным драконом. Ведь он сам уходит в погибель, увлекая за собой своих поклонников.
В общем, В.Ю.Катасонов почти отказался от попыток трактовать Зверей Апокалипсиса.
Как и комплекс экологических проблем, который очень просто и детально изложен у Иоанна Богослова.
5) Всадники Апокалипсиса. Первым всадником В.Ю.Катасонов по неизвестным причинам назвал самого Иисуса Христа. И повторил ошибку А.Блока с его 12. В чем проблема, чтобы увидеть очевидное? А очевидно то, что все 4 всадника носят негативный, карающий характер. И рассматривать их нужно вместе в динамике. Вчетвером они должны дать единую целостную картинку..
А картинка в том, что человеческая история проходит через 4 стадии. Первая - ура товарищи! Победа! Богочеловечество! Человек победил болезни, голод, войны и вышел на новый уровень.
А тут вдруг на тебе. Войны, экономические кризисы, а дальше наркомания (бледный всадник), голод, эпидемии и смерть. Это сценарии, предсказанные еще Римским клубом. Показанные на примере России. И до сих пор не опровергнутые.
6) Великая армия две тьмы тем. И снова... Оказывается, это какая-то китайская армия идет завоевывать Сион. Ну, прошу Вас. Неужели нельзя прочитать всю главу и понять о чем идет речь?
Неужели не очевидно, что Иоанн Богослов просто описал тьму обычных авто? Даже лошадиные силы их упомянул и выхлопные трубы. При чем здесь китайцы?
7) Два пророка Апокалипсиса. По непонятным причинам, В.Ю.Катасонов как само собой разумеющееся называет этих пророков Илией и Енохом. А место их деятельности - Иерусалимом. Эта древняя версия была бы не так смешна в древние времена, ни никак не в наше время. Неужели взрослый человек до сих пор верит, что в Иерусалим в старых одеждах спустятся два старца? Это достойно уровня В.Соловьева (и философа и пропагандиста, обоих), который про них свой мини-апокалипсис написал (оба написали).
Я некоторое время пробовал версию с коммунизмом (Маркс и Энгельс), но это была больше шутка, чем правда. Понятно, что две маслины, стоящие перед Божим престолом, которые будут выкинуты на улицу, чтобы затем снова воскреснуть, это Старый и Новый завет. Это книги.
8) Ф.М.Достоевский и его Поэма о великом инквизиторе. Ожидал большего. Все таки так детально и конкретно изложить судьбу России вплоть до нашего времени! И даже предсказать будущее человечества. Но нет. Не стал В.Ю.Катасонов об этом писать. Просто мельком прошелся.
9) Наконец Владимир Соловьев с его книжкой об антихристе. Если Вы подумали о журналисте, то недалеко ушли. Он зачем-то почти продублировал книжку своего тезки-предшественника.