Быть может, он имел в виду потрясающую идею “Великой Надежды людей”, как она называется в наброске А, - “Древней Надежды”, как назвал он ее в окончательном варианте, - что сам Эру вступит в Арду, чтобы противостоять злу Мелькора? В
Комментарии (строка 1031) эта мысль развернута дальше: “Финрод… мог прийти к выводу, что и “приход Эру”, если таковой будет иметь место, будет связан в первую очередь с людьми - то есть к домыслу или прозрению, что Эру, придя, воплотится в образе человека”, хотя отец заметил, что “в “Атрабет” этого нет”. Но ведь это не пародия, даже не параллель - это всего лишь сдвиг “теологии” Арды - пусть даже он представлен в качестве видения, надежды или пророчества, - к _чисто христианской_, ……. вере, и открытый вызов точке зрения, выраженной в письме отца от 1951 г., что необходимо ограничивать выражение “нравственных и религиозных истин (или заблуждений) во Вторичном мире”.
ПРИМЕЧАНИЯ
[1]
Ср. черновик письма отца от сент. 1954 ( . 153, стр. 189): “С точки зрения биологии, эльфы и люди, очевидно, представляют собой единый вид, иначе они даже в единичных случаях не могли бы порождать потомство, способное к размножению”, и далее.
[2]
Согласно хронологии “Анналов Амана”, эльфы пробудились в 1050 году Деревьев, за 450
таких лет до восхода Солнца, т.е., немногим более чем за 4300 лет по нашему счету (о летосчислении см…); см. прим. 16.
[3]
“Труды демиургов”[переделать в тексте] - творческий труд “демиургов”, т.е.
могущественных, но не бесконечных существ, подчиненных Богу.
[4]
О Мелькоре как первоначально “самом могущественном из валар” см… В поздних работах часто встречаются упоминания о том, что вначале Мелькор превосходил всех своей мощью. См. особенно эссе “Мелькор-Моргот”. Любопытно, что в письме к Роне Бир от окт. 1958 ( . 211) отец пишет: “В космогоническом мифе сказано, что Манвэ был “братом” Мелькора - это значит, что в замыслах Создателя они были равны и одинаково могущественны”.
[5]
Ср. слова Финрода в “Атрабет”, строка 496: “После Конца Мира мы больше не изменимся - ибо мы ничего не забываем: с каждым веком это все заметнее. Боюсь, тяжелая это будет ноша; но во Дни, о которых мы говорим, она станет великим богатством…”
[6]
Имеется в виду Дева Мария. См. сноску в продолжении черновика, упомянутого в прим.
4.
[7]
Этот анализ отклоняется от “Атрабет”, и, как напрямую сказано в …, отец и не собирался строго придерживаться развития диалога. На самом деле, это Финрод сказал, что “тем сокрушительней несчастье, постигшее людей” (“Падение их - ужаснейшее из всех преступлений”. (стр.)), и его признание, что “Мелькор куда могущественнее, чем казалось”, встречается гораздо раньше (“…Но переменить судьбу целого рода Детей, лишить их наследия, дарованного Эру, вопреки Его воле… - если он способен на такое, он куда больше и ужаснее, чем казалось нам”. стр.)
[8]
“Аэгнор погиб вскоре после этого разговора” - на самом деле, 46 лет спустя (см. прим 9).
[9]
В “Серых Анналах” (и в опубликованном “С”) Финрод во время осады Ангбанда, очевидно, правит своим обширным королевством из из крепости Нарготронд (основанной за несколько столетий до того), и сказано, что на Битву Внезапного Пламени он “спешил с юга”. Но, с другой стороны, в конце “Атрабет” он говорит Андрет, что уходит на север, “к мечам, на стены - на осаду” (стр. 705), и в этом отрывке сказано, что он со своими братьями и с народом Беора жил в “северном королевстве”, и, когда Осада пала, он укрылся в Нарготронде.
Последнее предложение абзаца “Но она к тому времени была уже глубокой старухой”
добавлено позднее. Рядом отец вписал карандашом “около 94”; ср. прим. к первой фразе “Атрабет”, стр. 54: во время разговора с Финродом, т.е. в 409 г., Андрет было 48 лет, и, значит, в 455, в год Битвы Внезапного Пламени, “около 94”.
[10]
В “Айнулиндалэ” прямо сказано, что Дети Илуватара “появились в Третьей Теме, и их не было в той теме, которую Илуватар задал сначала”. О “Второй Теме” в “Айнулиндалэ” сказано, что “Манвэ… был главным инструментом Второй Темы, которую Илуватар противопоставил разладу Мелькора”.
Возможно, не исключено, что слова “две новых темы” в данном отрывке указывают на замысел отца ввести в Песнь эльфов и людей как две связанных между собой темы, которые в “Айнулиндалэ” названы “Третьей Темой”, но мне кажется более вероятным, что появилась новая концепция Песни. В связи с этим, в отрывке из последнего варианта 6 главы “Квэнта Сильмариллион” сказано, что Мелькор втайне рассказывал эльдар Амана о людях, хотя знал о них мало, “ибо был слишком занят своими собственными замыслами в Песни, чтобы обратить достаточно внимания на Вторую тему Илуватара”. Эта фраза, если это не просто описка, может служить доказательством того, что эльфы и люди появились во Второй и Третьей Теме, хотя, несомненно, эльфы появились во Второй Теме, а люди в Третьей. Можно заметить также, что в черновом продолжении письма к Роне Бир от окт. 1958 ( . 212), на которое я уже несколько раз ссылался, отец писал: “Их “темы” Единый ввел в Песнь, когда возник разлад Мелькора”; еще одно упоминание о “Темах Детей” есть в Примечании автора.