О: Да, да. Так и было. Наши пистолеты находились в кобурах.
В: Но вы уже попросили его предъявить документы?
О: Да.
В: И он потянулся за ними, когда вы достали пистолет?
О: Да… нет. Не совсем.
В: Да бросьте. Вы уже свидетельствовали, что именно в тот момент вы и достали оружие.
О: Это как-то одновременно получилось.
В: Что получилось одновременно?
О: Он потянулся за документами и выглядел так, будто сбежать собирается. Одновременно.
В: И Гарри был с вами в этот момент?
О: Да.
В: И именно тогда он выглядел так, будто собирается сбежать?
О: Да.
В: И именно тогда Гарри удерживал его, когда вы его били?
О: Да… То есть нет. Он столкнулся с Гарри.
В: Так, значит, он столкнулся с Гарри! Он вроде бы выглядел так, будто собирается сбежать? Теперь вы утверждаете, будто он бежал на самом деле. Не просто бежал, а на бегу столкнулся с Гарри, чтобы тому было удобнее его удерживать, пока вы его пистолетом бьете, и при этом именно от вас он сбежать не пытался. Так все было?
О: Нет… Да… Я имел в виду…
В: Что именно вы имели в виду? Не могли бы вы придерживаться одной версии событий и не менять ее каждый раз, когда открываете рот?
О: Я ничего не меняю.
В: А что вы делаете? Лжете?
О: Нет. Вы все извращаете и нарочно путаете меня.
В: С тем, что вы запутались, я спорить не стану. Хотя я удивлен, что настолько хорошо обученный офицер способен так путаться в показаниях.
О: Я пытаюсь. Я имею в виду на самом деле пытаюсь.
В: Было бы проще, если бы вы с самого начала говорили то, что на самом деле имеете в виду. Тогда, возможно, и путаться не пришлось бы нам обоим.
О: Если бы вы не…
ПРОКУРОР: Ваша честь, вы не могли бы объявить перерыв? Уже поздно, и, как мне кажется, свидетеля уже достаточно затравили.
ПОДСУДИМЫЙ: Ваша честь, у меня нет возражений насчет перерыва, учитывая, как непросто отделить правду от вымысла, но у меня имеются возражения относительно использования слова затравили. Я просто стараюсь извлечь истину из этого запутавшегося и противоречивого свидетельства.
ПРОКУРОР: Я беру свои слова обратно.
СУДЬЯ: Хорошо, что хоть по какому-то вопросу есть согласие. Суд объявляет перерыв до 9 часов завтрашнего утра.
Просто переверни все с ног на голову и засунь это им в задницы. Он нервно ходит по камере, одобрительно качая головой. Засунь им в задницы и обруби. Гондоны. Мне нахер никакие адвокаты не нужны, чтобы этих пидоров дебилами выставить. Доберусь до них, так пожалеют, что на свет родились. Я им устрою. Я им покажу. Тупые сукины дети. Кучка дебилов безмозглых. Грязные, мерзкие свиньи с жетонами. Дебильная деревенщина. Свою задницу от кроличьей норы не отличат, и все им сходит с рук, потому что у них есть униформа и военные стрижки, ублюдки тупоголовые. Королями по городу разъезжают. Жрут кофе с пончиками, как у себя дома. На людей свысока смотрят. Кто они, блядь, такие? Кучка необразованных чудаков, которые других за людей не считают. Наглости немеряно. Наглые суки, он бегает по камере, машет руками, заберите у них пушки, и они никто. Дырки от бублика. Не знаю, что они там о себе возомнили, но черт меня подери, если им это с рук сойдет. Я им покажу. Я не я буду, если не разнесу их в клочья.
В: Итак, где мы остановились? О, да, вспомнил. Благодаря вашим потрясающим успехам во время обучения вы смогли разглядеть белого мужчину в темноте на расстоянии тридцати метров, несмотря на бьющий в глаза свет уличных фонарей, и понять, что он вел себя подозрительно. Предполагаю, что вы решили, будто он собирается взломать дверь ювелирного магазина.
О: Все верно.
В: И все это потому, что вам сказали, что было несколько подобных случаев в последнее время, а поскольку вы столь хорошо обученный офицер полиции, то обстоятельства, в которых любой другой вряд ли смог бы сделать подобные выводы, ничуть не помешали вам распознать белого мужчину, занимающегося преступным делом.
О: В общем, да. Но не совсем так.
В: Но вы только что свидетельствовали, что это было именно так.
О: Условия такими не были.
В: Другими словами, свидетельства, данные вами и вашим напарником, не стоит учитывать, поскольку они, мягко говоря, неверны?