О: Нет, мы его с ног не сбивали.
В: А как он на земле оказался?
О: Он упал.
В: Понятно. То есть после того, как вы обыскали его и не нашли никакого оружия, он впал в такой восторг, что рухнул на землю и ползал у вас под ногами?
О: Нет.
В: Что именно произошло?
О: Не знаю.
В: Не знаете?
О: Я не знаю, почему он упал. Наверное, споткнулся.
В: А потом вы поволокли его к машине?
О: Да. Нет. Я имею в виду…
В: Пожалуйста, не начинайте снова. Просто расскажите суду, что именно произошло.
О: Ну, мы провели его до машины.
В: Провели до машины?
О: Да.
В: Каким образом?
О: Мы его под руки держали с каждой стороны и так провели его до машины.
В: Схватили его под руки и провели к машине?
О: Да.
В: Похвально. Вы провели его к машине, чтобы он не сбежал?
О: Он не пытался сбежать.
В: Он был в наручниках в тот момент?
О: Нет.
В: Другими словами, вы были уверены, что он не сбежит, иначе бы заковали его в наручники?
О: Да.
В: Странно, что человек сначала пытается сбежать от двух тренированных полицейских, а потом становится весь такой послушный после легкого тычка пистолетом. Причем настолько, что сам идет к патрульной машине. Возможно, он был не в состоянии бежать, потому что его избили пистолетами, кулаками и ногами, протащили по тротуару, а потом швырнули лицом вниз на пол машины? На этот вопрос вы можете не отвечать. Мне не хочется выслушивать ваше заикание. Просто скажите, вы заковали его в наручники после того, как швырнули на пол машины?
О: Да. В смысле…
В: Хватит уже. Просто да или нет.
О: Мы его не швыряли.
В: Тогда как он там оказался?
В: Он как-то скатился с заднего сиденья на пол.
В: Как-то скатился?
О: Ну, не удержался на сиденье.
В: Да ладно вам, неужели вы думаете, что вам поверят? На самом деле вы швырнули его на пол, под заднее сиденье машины, выкрутили ему руки, надели на него наручники и пинали, снова и снова, в спину.
В: Мы этого не делали. Мы соблюдали его конституционные права.
О: О, да. Неплохо у вас это получалось. Вы подтерлись этими правами.
О: Все было в рамках закона.
В: Не сомневаюсь. Надевая на него наручники, вы говорили Гарри, что на заднем сиденье машины духами пахнет?
О: Не говорил.
В: Значит, вы это сказали после того, как на него наручники надели?
О: Я вообще ничего подобного не говорил.
В: Вы уверены?
О: Да.
В: Точно уверены?
О: Да.
В: То есть вы не говорили Гарри, что в задней части машины пахло духами? И вы не упоминали имени миссис Хагстром?
О: Нет.
В: Вы уверены?
О: Да.
В: Вы абсолютно уверены, что запах духов не принадлежал миссис Хагстром?
О: Уверен.
В: Вы арестовывали преступника, который, предположительно, был закоренелым уголовником и хотел от вас сбежать, и вам надо было применить силу, и вы уверены, что никак не упомянули запах духов миссис Хагстром?
О: Не упоминал. Уверен.
В: Как вы можете быть в этом уверены?
О: Потому что ее никогда не было в машине.
В: Откуда вы знаете? Как вы можете быть уверены, что ее там никогда не было?
О: Потому что я вел… Я не знаю, о ком вы вообще говорите.
В: Вы хотели сказать, что вели ее машину?
О: Нет.
В: Вы хотели сказать, что загнали ее машину в безлюдную часть города, где вы с напарником ее изнасиловали?
О: Нет! Нет!
В: Вы не были за рулем ее машины?
О: НЕТ.
В: А Гарри?
О: НЕТ. Я имею в виду…
В: Вы хотите сказать, что Гарри ехал позади в патрульной машине?
О: Нет. Я был… Я вообще не понимаю, о чем вы говорите.
В: Вы ударили подсудимого по голове, когда он лежал на полу, и были уверены, что он без сознания, и тогда вы с Гарри немного посмеялись над изнасилованной вами женщиной?
О: НЕТ. НЕТ.
В: Вы считаете, подсудимый все это выдумал?
О: Он ничего такого не мог слышать.