Короче - грамотно обложили. За сотни лет методика техничного истребления Русов отработана до мелочей.
Кстати об УК – и нет же на Руси ни одного Русского юриста, который бы провёл анализ УК на предмет геноцида русского народа. Но тут упираемся в «научные догмы», мол, нет в природе такого народа, а есть только «самоопределяющийся» Вася. «Кіно та німці».
Представьте, подошли кочевники под стены Русского города и кричат: «Мы тоже, такие же, как и вы, поэтому давайте нам ваших баб». И чё наши прадеды их секирой встречали, не понятно? Глупые наверно были? Сегодня, зато умные, сами ещё и «свечку держат» и радуются. А чё, им же на каждом шагу впаривают: «Шо не понял? Тэбе же Русским языком сказано «Я тожэ Русскый! Валы от сюда, нэ мэшай с твоэй сэстрой разбыратся» И наши Ваньки валят.
Принадлежность к народу, якобы определяется языком. Недаром уже 200 лет пиарят Пушкина, как главного Русского поэта. Как будто, если попугая научить мяукать он станет кисой.
К тому же наши кареглазые «Русские» родолюбы, из лучших побуждений, бьют себя в грудь, утверждая, что, раз они главные активисты на Русских митингах и пострадали в кутузках за Русский народ значит они тоже Русы. Получается, что защитники бельков на норвежских льдинах тоже тюлени.
А почему, практически, у всех Русских мужиков и сегодня те же ценности, что и у «отца» Льва Толстого, может, они естественны для всех мужчин? Совсем нет. Например, мужчины Кавказа до сих пор сохранили свои древние традиции.
Для того, чтобы ответить, почему у Русских они такие, надо понять - что формирует мировоззрение? Может каждый из нас родился с теми взглядами, что имеет?
Если бы это было так, то есть если бы взгляды не зависели от окружающей культуры, то не было бы такого яркого отличия в поведении людей, воспитанных в разной информационной среде. Например, такого яркого отличия, мужчин, воспитанных в сталинскую эпоху, брежневскую, горбачёвскую и т. д.
Следовательно, вопрос надо ставить - не почему у «отца» Льва Толстого, как и у современных, взгляды и ценности, приводят к истреблению Русов, а надо спрашивать, как могло оказаться, что информационная среда Руси формирует менталитет, приводящий к самоуничтожению Русов?
Что такое «информационная среда»? Это, попросту, культура.
А посмотрите, кто в ней «рулит», какой народ формирует ценности Русских мужиков? Инородцы, что более талантливы? Кто так утверждает, тот расист, пропагандирующий возможность расового превосходства. А если инородцы ничуть не талантливее Русов, то, как получилось, что они монополизировали главную сферу, определяющую ценности Русов, соответственно и всю жизнь Руси?
«Что ты всё вокруг да около! Что конкретно в существующих СМИ тебя не устраивает? Чем они мог ли бы отличатся, если бы ими правили Русы»?
Только одним – РУССКОЙ КУЛЬТУРОЙ НА РУССКОЙ ЗЕМЛЕ.
Русская культура – культура обеспечивающая сохранение Русского народа.
Русский народ испокон веков сохраняла власть Конов Рита. Где сегодня вы найдёте хотя бы слово об этих Конах? Как будто у всех народов они были и есть, а у Русов их никогда и не было. Замалчивание – традиционный метод забвения на Руси всего русского.
Все слышали, что «Проект» сжёг все древние Русские письмена. Но «рукописи не горят». Что было в этих письменах, почему их так нещадно жгли? «Проект» утверждает - из-за многобожия, из за неправильного имени Бога. Лжёт. Бога чтут разные племена, и одного и многих, по-разному их именуют, в зависимости от своего языка. Для кошки он Мяу, для собаки Гав. Кто может доказать, что животные не почитают Создателя, если лучше людей исполняют его коны? Творцу важно не имя, каким его называют, всё равно никому не дано знать, как в детстве назвала его мать, а то, как исполняют племена его заповеди, данные каждому народу индивидуально, в зависимости от их физических особенностей.
Имён Русских Богов «Проект» не страшился. О них даже разрешал писать в детских книжках. Но о чём вы точно не найдёте, так это об упоминании о ДОЛГЕ РУСА, о Конах Рита. Жгли упоминания именно о них - главных конах, способных сохранить Русский народ. Так как они являются защитой «ахиллесовой пяты» Русов, препятствием захвата народа, захвата его богатств другими племенами. Коны Рита чужим, как кость в голе. Так, как за девой на Руси, шло не только приданное, но и равноправие иноплеменного мужа в кругу Русов. То есть принимали в семью, в род, естественно, отдавая часть власти над своим народом, отдавая человеку иного племени с иной племенной общностью, который получив, хоть часть влияния над Русами, свято чтя СВОЮ веру, свой договор с Господом, тут же протаскивал в русское общество своих братьев. Вплоть до полной монополизации целых, ключевых областей – СМИ, культура, медицина, наука, образование. Допуская, для маскировки, в эти сферы и Русов, но контроль всегда оставляя за собой.