«Проект» - и есть причина истребления Русов,
Сладкие речи – увод внимания.
«Дворянская честь»?
«Дворянская честь» - подмена истинной чести. «Свежесть бывает только одна…».
Честь от Создателя ТОЛЬКО одна - Родовая – определяемая отношением действий Руса к сохранению Русов - «Не посрамим имени Руського».
«Дворянская честь» - следствие «Проекта», подменившего служение племени на служение хозяину (Господину, Господу). Подмену сделали одновременно с массовым истреблением русской родовой аристократии, под фишкой «централизации власти», а фактически ради замены её безродной дворней, значимость которой определялась не древностью русского рода, а потомственной верностью службы – дворянской честью. А служба хозяину, при господстве «Проекта», не синоним службы народу. Только при Языческой ВъРе служба монарху и служба народу - одно целое.
Отсюда неосознанные корни скуки и пессимизма «героев их времени», живших в условиях господства ценностей «Проекта».
Если человек служит племени, то скуке нет места – работы всегда «непочатый край».
«Гуманитарные науки»?
«А поговорить?»
А. Фурсов: «Запад изучает Русов не в общем, а как охотник дичь, что бы «выстрелить и забыть»».
ВЫХОДИТ, У НАС гуманитарные науки «в общем» - без цели сохранения русского народа? Это кто ж ввёл у Русов такую практику?
Если гуманитарная наука не работает на сохранение народа
– значит, она работает на его истребление.
Выходит, проблема не в том, что делает запад, а в том, что делаем мы.
СОХРАНЕНИЕ НАРОДА НАЧИНАЕТСЯ С ПОСТАНОВКИ ЗАДАЧИ СОХРАНЕНИЯ.
Само определение принадлежности к народу – уже оружие.
А Русы впустили в свою гуманитарную науку кого не попадя. Чего удивляться, что в ней и цели нет сохранения Русов. Я говорил - принимая на службу чужих – ясно осознавай чем заплатишь? Естественно иноплеменники создали «русскую» науку под себя - под размножение на Руси себе подобных, в полный унисон западным собратьям.
РЕЗУЛЬТАТ - У РУСОВ НЕТ СВОИХ ГУМАНИТАРНЫХ НАУК.
А гуманитарная наука – уже вид оружия.
Кто из Русов исследовал их с этой точки зрения? С точки зрения влияния их тезисов на сохранение Русов?
Часто за русские выдают труды, дающие временные выгоды Русской державе, но временное могущество не означает стратегическое. Не означает сохранение в ней русского народа – единственного гаранта её вечного процветания. Сколько стран ещё пока существуют, а народ, что их создал давно истреблён – та же Италия, Греция, Франция, Болгария. Индия. Мощь русской державы предпосылка, но совсем не гарант сохранения русского народа. А если русский народ не сохраниться, то держава будет совсем не русской. Гарант сохранения русского народа, следовательно, и русской державы только возрождение исконной ВъРы Русов, соль которой – защита дев Русов от инородцев.
Господство «Проекта» сделало невозможным существование гуманитарных наук, так как лишило их объективного критерия определения истинности. Сегодня критерием истинности служит банальная согласованность. Но при «плоской земле» мореходы тоже прекрасно ориентировались в океане. Согласованность совсем не показатель истинности. Поговорка: «складно врёт».
Русскими гуманитарные науки возродятся только тогда, когда начнут строится на объективном основании - соотносить рассматриваемые теории с их влиянием на численность Русов.
Призывы «Проекта» к праведности,
с одновременным разрушением объективных основ праведности?
Обеспечивает прямо противоположный результат.
Например, дети абсолютно не воспринимают нотаций. Толпа – те же дети. Взывать к праведности, одновременно блокируя её объективные истоки, равносильно нотации Швейка коту за съеденную канарейку, когда он сам ему её подсунул с благой целью воспитания у кота любви к канарейкам.
Единственная ОБЬЕКТИВНАЯ основа праведности – долг сохранения СВОЕГО народа, Корень всех преступлений в уничтожении «Проектом» этой основы.
Каждый Рус, что поклоняется «Проекту», должен знать, что принимает на свою душу этот грех и все его следствия. КАЖДЫЙ, кто вещает Русам «истину» о «Проектном» Рае, сам в глубине души «трясётся как осиновый лист» перед кончиной, так как не имеет ни малейшего представления, о том, кто ждёт его там ЗА ЭТИ ПРОПОВЕДИ, так как единственное основание его взглядов – чужие сказки, написанные специально для него.
«Человек изначально грешен»?
Это оскорбление Создателя, так как, подразумевая, что Создатель мог создать что-то несовершенное.
Человек изначально чист и совершенен, как совершенно Творение, как совершенен Создатель.