«Реальный социализм» - социалистический на словах, империалистический на деле!
Чтобы замаскировать свою бюрократически-капиталистическую систему, вырожденная бюрократия назвала свой капитализм нового типа «реальным социализмом».
В мае 1957 года Верховный Совет принял решение о ликвидации большинства центральных промышленных министерств, чтобы передать их задачи так называемым региональным советам народного хозяйства. Вместо того, чтобы взять на мушку несомненно имеющуюся бюрократическую неповоротливость центральных органов и демократизировать их, были учреждены отдельные региональные бюрократии. После этого исходным пунктом экономического планирования стало не вышестоящее целое, а нездоровый производственный эгоизм.
В то время как в социалистический период Советского Союза так называемый налог с оборота был главным источником доходов государства, отныне это изменилось. Налогом с оборота называлось различие между фабрично-заводской ценой изделия и действительной торговой ценой. С изготовления средств производства, как правило, не взимали налог с оборота, так как с удорожанием станков подорожало бы производство во всех снабжаемых отраслях промышленности.
Как итог «научной конференции» о законе стоимости, в декабре 1956 года, это было изменено, и посредством искусственного повышения цен на средства производства организовано получение «прибыли», которую получали бюрократы. В то время как налог с оборота терял значение, прибыль перемещалась в центр внимания. Если в 1950 году совокупная сумма заводских прибылей составляла неполную пятую часть налога с оборота, то в 1960 году это было уже 4/5, а в 1970 году совокупная сумма прибылей уже превышала налог с оборота на 42,9%.
Около 40% прибыли оставалось на предприятиях, в распоряжении администрации. Правда, рабочих также мотивировали через премии, но львиную долю обеспечили себе администрации предприятий и «эксперты».
Абсолютный объём прибыли и налога с оборота на государственных предприятиях (в миллиардах рублей)
| Год | Прибыль | Налог с оборота |
| 1940 1 | 3,3 | 10,6 |
| 1950 1 | 5,2 | 23,6 |
| 1960 1 | 25,2 | 31,3 |
| 1969 1 | 72,7 | 44,5 |
| 1970 2 | 87,0 | 49,4 |
| 1971 2 | 90,1 | 54,5 |
Источники:
1 Народное хозяйство СССР в 1969 году. С. 741 и 769
2 Народное хозяйство СССР в 1922-1972 годах. С. 465
Из: В. Диккут. Реставрация капитализма в СССР. Москва, 2004 г. С. 83
Какое воздействие оказал XX съезд КПСС на рабочий класс и экономическое развитие в ГДР? На конференции Центрального комитета СЕПГ, прошедшей с 30 января по 1 февраля 1957 года Отто Гротеволь указал на ухудшения в экономическом секторе:
«Несмотря на Достигнутый рост 1955 года, который характеризовался значительным улучшением экономических показателей в деятельности народных предприятий, возрастающими прибылями, уменьшающимся количеством предприятий, работающих с убытком, и понижением расходов производства, эта тенденция чрезвычайно ослабла в 1956 году. Из-за невыполнения плана производства и ослабления в выполнении принципа экономии, хозяйственного расчёта и рентабельности производства народная промышленность получила только неудовлетворительные финансовые и экономические итоги в 1956 году. По предварительным данным, в 1956 году централизованная промышленность не выполнила годовой план сбыта на 1 353 млн марок, т.е. на 3%, план прибыли - на 350 млн марок, т.е. на 11,3%. Включенные в калькуляцию убытки, напротив, были превышены на 152 млн марок, т.е. на 21,8%. Количество нерентабельно ещё работающих предприятий, по сравнению с общим числом предприятий, составляло 21,9%, вместо 16,6% плановых показателей за 1956 год…»(«Unsere ökonomischen Probleme» (Наши экономические проблемы). Берлин, 1957. С. 30).