Против такого мелкобуржуазного мышления нужна была бы систематическая идеолого-политическая борьба. В середине 1919 года Ленин указал на это:
«Но не в одном насилии сущность пролетарской диктатуры, и не главным образом в насилии. Главная сущность ее в организованности и дисциплинированности передового отряда трудящихся, их авангарда, их единственного руководителя, пролетариата. Его цель — создать социализм, уничтожить деление общества на классы, сделать всех членов общества трудящимися, отнять почву у всякой эксплуатации человека человеком. Эту цель нельзя осуществить сразу, она требует довольно продолжительного переходного периода от капитализма к социализму, — потому, что переорганизация производства вещь трудная, и потому, что нужно время для коренных перемен во всех областях жизни, и потому, что громадная сила привычки к мелкобуржуазному и буржуазному хозяйничанью может быть преодолена лишь в долгой, упорной борьбе» (В.И. Ленин. ПСС. Т. 38. С. 385-386).
При Сталине идеологической борьбой пренебрегали. Вследствие этого мелкобуржуазная бюрократия по-своему пыталась унифицироваться в идеологическом отношении, и всё более открыто выступала в этом смысле. В «REVOLUTIONÄRER WEG» (теоретический орган МЛПГ) № 19 мы писали о классовой борьбе при социализме:
«В условиях диктатуры пролетариата классовая борьба перемещается в ходе социалистического развития с военного поля в идеологическое и политическое поле, которое не менее опасно.
Буржуазная идеология просачивается в рабочий класс через многочисленные каналы и стремится разложить пролетарскую идеологию. Это облегчается существованием мелкобуржуазных слоёв, которые колеблются между буржуазией и рабочим классом. Рабочий класс и мелкая буржуазия связаны тысячами нитей. Мелкобуржуазный способ мышления постоянно влияет на рабочий класс. Пролетарская партия, авангард пролетариата, также не свободна от этого. Подрывная идеологическая и политическая деятельность, поначалу сдержанная и скрытая, неизбежно выходит наружу» (Процитировано по: Вилли Диккут. Реставрация капитализма в СССР. Москва, 2004 г. С. 377).
Конечно, были и случаи контрреволюционного саботажа, как, например, выяснилось при раскрытии Шахтинского дела (Шахты - город в Донбассе). Процесс имел место в 1928 году и коснулся буржуазной интеллигенции, многолетнее сотрудничество которой в строительстве социализма было куплено высокими окладами и привилегиями. Затем также были случаи действия контрреволюционных элементов, которые не боялись убивать руководящих партийных работников, как показало убийство ленинградского партийного секретаря Кирова. Неизбежным последствием была масштабная чистка службой госбезопасности.
Но были и примеры, когда рабочий класс вступал в открытую борьбу с мелкобуржуазно мыслящими бюрократами и предавал суду мелкобуржуазные элементы, не соблюдавшие интересы трудящегося народа. Об этом писал журнал по культуре, экономике и литературе «Das neue Rußland», вышедший из печати в Германии в 1929 году:
Суд рабочих против бюрократов
«Своего рода беспримерное до сих пор судебное разбирательство привлекло к себе внимание московских трудящихся в эти дни.
Предыстория этого судебного разбирательства состоит в следующем: в конце февраля 1500 рабочих с некоторых крупных заводов в согласии с Рабоче-крестьянской инспекцией организовали ‹нападение› на многочисленные ведомства, чтобы проверить, как функционеры принимают посетителей, которым надо что-то доделать, и как они с ними обходятся. Результат своего опыта участники ‹нападения› передали офису жалоб Рабоче-крестьянской инспекции.
По распоряжению этого офиса произошёл рабочий суд перед почти 2000 рабочими в Большом театре в Москве, который вызвал и публично осудил пойманных с поличным бюрократов. Кроме руководителя офиса жалоб, суд состоял из десяти заводских рабочих. Вынесенные решения вдоволь характеризуют значение и содержание этого первого шага в наступлении масс против бюрократизма. Среди осуждённых, которые должны были защищаться перед рабочей аудиторией, и которых присудили к увольнению, перемещению по службе, выговору или другим наказаниям, были и высокие государственные деятели, им пришлось испытать существование пролетарской демократии в Советском Союзе»(«Zeitschrift für Kultur, Wirtschaft und Literatur ‹Das neue Rußland›». Год издания 6. Выпуск 1-2).