– Выбросы в атмосферу, – ответил Ярославский. – Лидия Николаевна, мне кажется, есть резон разработать и правобережный вариант.
– Но ведь нужен же и дублирующий переход на левый берег!
– Так вы же сами его предложили! Вот этот новый мост.
– Но ведь разрушенный мост имеет всего две полосы движения. Я очень сомневаюсь, что удастся добиться разработки нового проекта. Поговорите сами с железнодорожниками!
– На расчетный период для дублирующей связи вполне хватит и двух проезжих частей.
– А потом?
– Не будем гадать. Ну, нельзя будет расширить мост – построят другой.
– Где? Еще больше удлинять путь?
– Зачем? Рядом.
Помолчали.
– Жалко хороший генплан, – сказала Дмитриевская.
– Лидия Николаевна, здесь людям жить, – ответил Сабуров. – И лучше на правом берегу, чем… в загазованной симфонии.
– Хорошо. Представим два варианта: по генплану и этот, правобережный. Павел Андреевич, ваше мнение?
– Никуда не денешься, новых вариантов не придумаешь.
– Не придумаешь, – повторил Сабуров. – Остается вот что решить: будем обсуждать этот вопрос с начальством или возьмем решение на себя?
– С такими материалами к начальству не ходят – мы не сможем ответить на многие вопросы – инженерные, экономические, а они, конечно, будут. Разработаем схему генплана в двух вариантах, их и представим.
– Может быть, посоветуемся с Беловолом? – спросил я.
– С Беловолом стоит. Вы не возражаете?
– Нет. Но учтите, у нас осталось мало времени.
– Павел Андреевич, Беловол – это по вашей части.
– Завтра утром с ним свяжусь. А с санинспекцией?
– А что санинспекция? Разве они будут возражать против незагазованного жилого района? Или это вам надо для проформы? – спросил Сабуров.
– К санинспекции у меня есть много вопросов. Заодно, почему же не показать и наши варианты? Вы меня свяжите с ними? А, может быть, пойдем вместе?
– Постараюсь.
По дороге домой Сабуров сказал:
– Все упирается в вопрос: удастся ли добиться расширения проезжей части на плотине. Сегодня это – единственная проблема. Вот о ней и поговорим с Беловолом.
На другой день Дмитриевская и я были в санитарной инспекции, а после работы, вчетвером – у Беловола.
В областной санитарной инспекции нас ждали знакомые лица. Лидия Николаевна начала с того, что развернула генплан города. На него набросились, рассматривали, обменивались репликами, задавали вопросы.
– Разве вы раньше с ним не были знакомы? – спросила Дмитриевская.
– Были. Но время стало кое-что стирать из памяти, – ответила Чернякова.
На правобережный вариант набросились так же, как и на генплан. Не получилось ни доклада, ни хотя бы краткой информации – сразу пошло оживленное обсуждение. Лидия Николаевна едва успевала отвечать на вопросы и отвечала обстоятельно. На какое-то время и я подключился к ответам – Дмитриевская отвечала на один вопрос, я одновременно – на другой. Наконец, гул голосов стал затихать.
– С санитарной точки зрения вариант куда лучше этого! – постучал по Вознесенке Деревенко. – Правый берег загазовывался в несравненно меньшей степени и гораздо реже. Но насколько этот вариант целесообразней с других точек зрения? И на плотине, и на мосту Преображенского дороги очень узкие, неизбежны пробки.
Лидия Николаевна ответила:
– Нужно расширить проезжую часть плотины.
– С инженерной точки зрения – осуществимо?
– Думаю – да. Это не мост Преображенского. Но, конечно, наши инженеры мое предположение проверят. Боюсь, труднее будет добиться согласия Днепростроя.
– А что будет с Вознесенкой? – спросила Чернякова.
Тому, что застройка Вознесенки отнесена на далекую перспективу, больше всего обрадовалась участница совещания, которая в мой первый к ним визит говорила, что со временем выбросы в атмосферу можно будет улавливать или обезвреживать.
Второй вариант, мягко говоря, не вызвал энтузиазма.
– Хотя этот район никогда не загазовывается, – сказала Рот, но он так удален от заводов, что мне кажется совершенно нереальным.
– Ездить на работу на такие расстояния! – воскликнула Чернякова.
– Да… Обеспечить надежным транспортом – большие денежки. И времени на это уйдет!.. – сказал Деревенко.
Итоги подвела Любовь Яковлевна.
– Думаю, что выскажу наше общее мнение – мы за правобережный вариант. А вы как собираетесь разрабатывать схему планировки? По этому варианту?
– Мы хотим схему планировки выполнить в двух вариантах: по старому генеральному плану с некоторой его корректировкой и по этому эскизу. – Дмитриевская показала на правобережный вариант.