Глава 4. Кто такой Александр Король? Личная история (продолжение)
26 августа 2017 г.
– Запись пошла, я, если позволите, сразу уточню, это же не всю жизнь у вас так было состояние стабильное, в какой момент оно так стабилизировалось, в каком возрасте?
– Стабилизировалось совсем, наверно, недавно, как год, даже чуть больше, может полтора года, что у меня больше настроение не меняется, состояние всегда одно. Почему полтора года, как бы этому тоже объяснение есть: я просто полтора года назад полностью научился не терять это состояние. До этого все остальное время я искал способы чтобы быстро переключаться. То есть поясню, есть духовное развитие, есть материальное. И я мог или уйти в одну крайность, или в другую. Потому что, если я хочу сделать какие-то бытовые материальные дела, то мне надо как бы включить «ум». А если я хочу писать книгу, с умом книгу не напишешь, нужно попасть в состояние творческого вдохновения. Там и получается, так что я прыгал туда сюда, туда сюда, и это было тяжело, проблематично. То есть для того чтобы провести лекцию на духовную тему, а если я в суперматериальном быту, среди мат. людей в бытовой работе не связанной с моими книгами, то я брал чуть ли не неделю заранее, чтобы к этому подготовиться. То есть я неделю мог готовиться не в плане того, что сказать на лекции, а в плане моего состояния, то есть это знак уважения. Уважая своих читателей, слушателей, нельзя закрытым быть с «умом» на конференции, если эта конференция посвящена духовному. И я использовал различные ключи для того, чтобы отключить свой «ум» и раскрыть свое внутреннее «я», а потом как провел конференцию, заново уходил, например, в бой, да. То есть происходит это как-то так. Но полтора года назад я научился максимально отключать «ум», а потом помимо того, что научился так делать, и возвращаться обратно, я научился это совмещать. Я решил остаться в состоянии «без ума», решил ничего не контролировать, но максимально быть в материальном быту, и когда я начал это практиковать, то есть в реальность, в жизни, то вот все больше этих скачков нету. Что такое эмоции, почему у меня их нету? Эмоции есть в ми ре «ума», от того что есть мысли. А у человека есть мысли от чего? От восприятия органов чувств. От органов чувств он воспринимает информацию. Любая информация вызывает в нем мысль, то есть рождает в нем мысль, а мысль уже передает ощущение, и это плохо. То есть в таком состоянии нельзя быть духовным лидером, проводником. То есть это обычный примитивный человек, и я научился отключать это настолько, так что я научился, не так что я ночью закрылся и сижу в медитации, а я научился в таком состоянии сидеть в шумной компании людей, которые вообще деревянные по отношению к духовности, философии. Может играть шумная музыка, могу делать все что угодно, но я все равно нахожусь в этом состоянии «без ума», когда у меня нет мыслей и все. И за полтора года у меня ощущение, это тепло в груди, но оно всегда меняется это тепло в груди то слабее то сильнее, в зависимости от ситуации. Это когда резонанс происходит, то есть я начинаю говорить на какую-то духовную тему, у меня все тело горит. А когда я максимально в быту, то чуть слабее чувствую это тепло.
– Если состояние «без ума» оно человеку по сути очень-очень нужно, то человек он развивается в этом состоянии, он достигает цели правильно? Почему мир так по прежнему не эволюционировал до этого, а люди так же по-прежнему остаются в состоянии не «без ума» именно как бы управляют умом, разумом?
– Я понимаю с одной стороны ваш вопрос, а с другой не понимаю. Вы задаете вопрос, почему Бог не создал сразу гениальных людей и почему все такие кривые?
– Ну да или либо, почему за все время человечества, люди не эволюционировали до того, чтобы сразу появлялись в состоянии «без ума».
– Смотрите, четкий пример, и я как раз прошу на это ссылаться, это сериал «Метод», просто сериал «Метод». Третий раз я его смотрю, людям я его конечно не советую, люди, закрытые, люди «ума». Люди, которые впечатлительные, насмотрятся этой крови, маньяков и хорошим это не кончится. Поэтому не стоит такой мрачный сериал смотреть, но я смотрю его только из-за одного, потому что там психология, и главный герой Меглин метод свой применяет, и он очень мне близок по тому, как он относиться к людям, как он все вычисляет. И там у него в начале сериала появляется стажерка, некая ученица, и он мог взять и сказать «это вот так и вот так работает», он же так не сказал ей. Почему он так не сказал? Потому что это невозможно описать словами, кто он и как научиться тому, что делает он. То есть он учит ее в практике и там теории мало, человек должен это прочувствовать, прожить. Создает нелепые ситуации при ней, показывает, как он хватает женщину где-то в подворотне и начинает ее насиловать, просто показывая пример, заходит в квартиру какой-то знакомой, некорректно себя ведет, очень нагло проходит в комнату, а его ученица теряется, ничего не понимает. Провоцирует очень люто людей, для нее картина происходящего казалась бредом и сумасшествием, но когда она сама стала все это переживать, стала проживать его жизнь, сталкиваться с обстоятельствами, которые проходит он, она выросла, то есть она стала такая, как он теперь. Поясню, вот искусственный интеллект, все хотят его создать искусственный интеллект. Это – не «ум», что такое «ум»? Это как раз робот, то что уже создано, роботы уже есть. То есть можно спокойно запрограммировать машину, и если ты скажешь, сколько будет столько-то, столько-то, калькулятор он нам даст ответ, потому что в него этот ответ конкретно заложен, и так же во всем. Это роботы примитивно, а искусственный интеллект – это сознание. И есть «без ума» сам человек, который примитивный, и есть роботы, которые живут в социуме, которые примитивны живут умом. Что нужно, чтобы он стал осознанным, он встал перед ситуацией и он не знает как принять решение. И он методом тыка пробует раз, два, три, четыре, пять. Он пробует все варианты и они не подходят, но он должен перепробовать все варианты, чтобы он больше никогда их уже не попробовал и уже прийти вот к тому варианту, который по-настоящему подходит к решению проблемы. Вот так должен создаваться искусственный интеллект, то есть методом тыка пробовать, пробовать, пробовать. Это все сохраняется, записывается, а потом вот это подошло, о'кей. И еще там создается некая цепочка закономерностей, потом опять пробуешь, пробуешь вот это, о'кей. То есть вот так должен развиваться искусственный интеллект, у него должен быть подобный алгоритм. И суть в том, что система не может создать человека сразу с искусственным интеллектом, чтобы человек стал осознанным уникальным, а не социумом по «уму», он должен брать и максимально расшатать свой ум. Вот человек «ума» примитивный – это кто? Это который смотрит все по шаблону, смотрит на меня, волосы длинные, ага понятно, с бородой значит взрослый, то есть у него все по шаблону. Я вот с длинными волосами и я взрослый, а у меня зеленая кофта, а у него брат зеленую кофту носит и у него брат спортсмен, то все он думает, я спортсмен. Все других вариантов нет, у него узкий кругозор. И суть в том, что человек крутой – это тот, кто настолько прогнул свой «ум», он не примитивно все вот так воспринимает, а максимально многогранно, он уникальный, знает все минусы и плюсы. Я даже не знаю как это объяснить, хорошо давайте еще пример: ворона же не понимает, что чучело стоит в огороде, она же думает, что это человек, но мы же не скажем, не подумаем, что чучело человек. Вот почему животные думают, что это человек, а мы понимаем, что это чучело. Вот почему так.