.
Это человек, который создает трехмерные изображения и объекты. Он разрабатывает концепции, создает 3D-модели, настраивает освещение, работает с анимациями и сотрудничает с другими специалистами.
Журнал Nature, авторитетно уважаемый в мире журнал, поднял очень серьезную проблему. Медицину наводнили клинические испытания, которым нельзя доверять. В статье в качестве одного из примеров приводит оценку ученого, который взялся проверить полтысячи исследований только в своей области – анестезиологии.
Только для полутора сотен он смог достать исходные данные и увидеть более полную картину. Оказалось, что до третьей результатов можно считать вообще ложными, не просто неполными, искаженными или сомнительными. Все равно, что сказка на ночь. Но сам ученый называет их не так мило.
Он называет их зомби-испытаниями. Они выглядят как живые, настоящие научные работы, настоящие клинические испытания, но по сути мертвы. В них данные оформлены как положено, всё прилично, но на них нельзя полагаться. И это не психология, друзья, про кризис воспроизводимости, который вы наверняка слышали и не раз. Это, простите, наркоз, сложная биохимия, анатомия, микробиология, генетика даже.
Вопросы здоровья, жизни и смерти здесь и сейчас не гештальт открыть-закрыть. Это рандомизированные, контролируемые исследования со слепым методом, то есть вершина объективного подхода на сегодня в медицине.
Неудивительно, что на эти работы опираются другие следователи, которые делают шаг дальше и сходят из того, что уже якобы известно достоверно. Неудивительно и то, что эти зомби оказываются ниже радаров, то есть незаметны, в отличие от одиночек-фейкоделов, которых время от времени раскрывают в научных кругах.
Это явление совсем другой природы и другого масштаба. В разгар пандемии, может, помните, обнаружился, еще до первых вакцин, чудо-препарат против ковида — ивермектин. Это средство от глистов и других паразитов. За него даже дали Нобелевку по медицине за пять лет до того.
Его используют особенно активно в животноводстве. Но как только стали появляться сообщения, первые сообщения, что от страшного вируса он тоже помогает, люди бросаются скупать для себя и близких его. Ведь это раствор, мазь или крем-гель. Антивакцинаторы в восторге, никаких уколов. Тем более эффективность и вермиктина показывали клинические исследования, что сомнений не оставляло уже никаких.
Куда больше времени, месяцы ушли на подкрепление сомнений и больше года на перепроверки, надежные перепроверки. Только в 22-м году знаменитые систематические обзоры Кокрейна, где смотрят все, что опубликовано положительного и отрицательного по результатам исследований, и сводят воедино.
Так вот, только спустя два года окончательные итоги подвели. Почти половина якобы успешных клинических испытаний вообще по ивермектину недостоверна, потому как он может якобы спасать от ковида. Это что, заговор ученых, жадных до славы и успеха и денег? И как быть, если речь не про что-то такое же активно обсуждаемое в обществе, как пандемия и ковид?
Что происходит в других, менее медийно горячих областях науки? Неужели такой же наглый обман топовые центры по изучению и лечению рака при Гарварде отзывает или будет исправлять больше полусотни своих исследований? А это объем публикации за несколько лет с работами на сотни миллионов долларов. Они касаются рака крови, кожи, иммунных клеток.
Вскрыл проблему британский биолог и блогер Одиночка. Это его хобби, такое, искать недочеты в научных публикациях. Так он и заметил, что у именитых авторов иллюстрации, а это важная часть, особенно в исследованиях рака, где делают снимки тканей, клеток и тому подобного,
Где-то кадры растянуты, где-то смазаны или затемнены, где-то изображения скопипастили и в другое место ставили и выдают за новый результат, где-то обрезано так, что это заставляет делать в лучшем случае неточные выводы, в худшем – ложные.
Проще говоря, картинки подгоняются под написанное, а не отражают реальность. Другая история, тоже из самого-самого свежего. Очень уважаемый ученый нейробиолог возглавляет большой проект по созданию экспериментального лекарства для защиты головного мозга после инсультов. Очень серьезная проблема. Компания Берислава Злоковича, у него хирш, то есть уровень цитируемости, как у Нобелевского лауреата, 77.
Показала эта компания как раз многообещающий результат. Есть вещество, которое спасает. И вот его команда после второй фазы клинических испытаний вообще на коне. Но тут бах, и в Science выходит материал. Инсайдеры прислали досье на сотню страниц о реальном положении дел. И, судя по материалам неравнодушных, совестливых коллег, Злокович подтасовывает результаты, вероятно, чтобы спасти проект. Выяснилось, что пациенты мерли как мухи в первую же неделю лечения, но об этом нигде не упоминается.