Воин княжества Литовского. Начало XV века. «Оружие и доспехи, которыми пользовались в элитных подразделениях тяжелой кавалерии, было европейского происхождения. Только по конской сбруе и щиту – щиты подобного типа были распространены в Балканских странах, Венгрии и Польше – можно отличить этого воина от итальянского конного воина-профессионала XV в.» Подразделения тяжелой кавалерии конца средневековья вообще все одинаковы.
Великий Новгород. Конный воин 1350 год. «Как ни парадоксально, но этот новгородский конный стрелок снаряжен в тюрко-монгольском или даже исламском стиле. Его оружие, доспехи и конская сбруя чисто азиатского происхождения. Даже украшенные пластинчатые наплечники, защищающие руки, и чешуйчатые доспехи под безрукавкой полностью напоминают экипировку конников Золотой Орды или мусульманской Азии. Подобный стиль вооружения присущ в основном восточным народам. Боевая собака, пытающаяся защитить попавшего в опасное положение хозяина, – феномен типично русского или монгольского происхождения». Естественно. Ничего тут парадоксального нет. Он просто воин Орды.
«Новгородский знатный конный воин. Середина XV века. Не у многих воинов, представленных в этой книге вооружение такого смешанного типа, как у этого новгородского боярина. Его шлем с кольчужной бармицей и легкий, но прочный чешуйчато-пластинчатый панцирь поверх кольчуги являются типично русскими. Однако пластинчатые наручи и поножи были, по-видимому, завезены из Германии или даже Италии. Вместо традиционной на Руси конной сбруи тюрко-монгольского образца сбруя его коня скорее европейского типа». Опять же это не воин, а вооруженный государственный служащий. Его экипировка рассчитана не на войну, а на демонстрацию мощи. Отсюда и не удобная в бою сбруя, турнирного типа и яркие наручи и поножи.
Теперь Московия. «Московия, мощное войско которой в основном строилось на принципах монгольского военного искусства. Московиты с успехом перенимали у своих степных соседей не только вооружение, но и тактику, и военную организацию. Как и в монгольской армии, в русском войске существовали большие элитные подразделения тяжеловооруженной конницы. На их вооружении находились пластинчатые и другие доспехи монгольского типа». Охрана казны – элита Орды. Что еще можно добавить?
Конный барабанщик-московит начала XV века. «Доспехи этого воина выглядят настолько типичными для Западной Азии, что с равной вероятностью могли бы быть изготовлены в Иране или на Кавказе. Шлем – укрепленный металлическими пластинами кольчужный капюшон – также напоминает кавказский оборонительный доспех зырих-кулах».
Второй московит. Князь в золоченых доспехах. Конец XIV в. «Хотя вооружение этого воина кажется смешанным – как западным, так и восточным, – его доспехи, тем не менее, очень напоминают те, что носили воины Золотой Орды и даже Средней Азии и Ирана. Это пластинчатые наручи, чешуйчато-пластинчатые рукавицы и металлические поножи. Богато золоченые доспехи включают шлем с антропоморфной личиной, которая восходит еще к тюркским племенам западных степей домонгольского периода. Конские доспехи полностью заимствованы из тюрко-монгольского арсенала, поскольку Европа в этом смысле мало, что могла предложить». «Смешанность» вооружения этого московского воина проявляется только в одной единственной вещи – у него прямой резкосужающийся меч. Что вполне объяснимо. Мы уже писали, что меч у знатного воеводы атрибут власти и парадности.
Третий московский воин. Легкий лучник начала XV века – за исключением шлема «вооружение соответствует аналогичному вооружению его противников из Золотой Орды».
Итак, при взгляде на представленные в книге материалы мы с вами видим, что в основной массе воины вооружены как в Орде. Да они и есть воины Орды. Притом чем дальше к границе, тем больше парадности и защитного вооружения. Метрополия практически не тиражирует три основные вещи: селекцию и выращивание боевых коней, изготовление лука и обучение боевым приемам лучников, технологию изготовления сабли и высококачественной стали. Эти три составных источника непобедимости конного войска остаются главной имперской тайной. Если секрет стремени, боевого копья или брони, сохранить было трудно, по причинам утечки информации, то военную информацию по трем вышеперечисленным направлениям вполне можно было держать в тайне, не расширяя круг знающих.
И еще. Почему-то все считают, что оружие изготовлено где угодно (в Италии, Германии, на Ближнем Востоке, на Кавказе, в Средней Азии, даже Монголии), но только не на Руси. Постарайтесь представить. Вес брони тяжеловооруженного конника может доходить до 50 килограммов. Учитывая, что вооруженные стычки разных масштабов происходят практически все время, повсеместно, никто не задается вопросом – как привезти тяжелую броню весом 50 килограмм из Монголии (пусть даже из Средней Азии) хотя бы однократно и пусть только для 300 человек личной дружины удельного князя? Как из Средней Азии регулярно возить тонны только одной брони? А, задавшись один раз подобным вопросом, сразу можно получить и ответ – все вооружение изготавливалось на месте местными мастерами. Очень часто оружие московитов и других русских было исписано арабесками, такой замысловатой «арабской» вязью. Посмотрим на княжеские шлемы в Оружейной палате Московского Кремля. Шапка Иерихонская и Шишак князя Ф.И. Мстиславского, имеют надписи на арабском. Ну, если «арабскую вязь» на шлеме Александра Невского можно объяснить тем, что, мол, для него он специально изготовлен восточными мастерами, то многочисленное вооружение простых воинов, выставленное в провинциальных краеведческих музеях русских глубинок, говорит о том, что это распространенное и обычное дело. Но и для князя Александра не какие-то умельцы в далекой Мусульмании наносили стихи на шелом. Увы, господа историки, увы! Известен мастер, выполнивший княжеский заказ – Микита Давыдов. Традиция русских мастеров украшать оружие и броню восточными надписями сохранялась вплоть до времен Алексея Михайловича. А о том, что это надписи не арабские, а сделаны на арамейском языке, на котором писали все государственные бумаги в Империи, мы подробно писали в «Средневековой империи евреев».