Эх! Ну что тут еще сказать?
Разве что — тьфу!
И ВЕСЬ этот политиканский балаган устроили, напоминаю, почти исключительно члены Лиги Наций — полностью игнорируя свое членство в ней…
В своей телеграмме в НКИД СССР из Лондона Майский 2 октября 1938 года писал:
«Лига Наций и коллективная безопасность мертвы».
Тем не менее и после этого в передовой «Известий» от 4 октября 1938 года под заголовком «Политика премирования агрессора» линия Литвинова на провокационное оскорбление Германии, Италии и Японии была продолжена.
«Известия» (бывшая вотчина Бухарина, а потом — Бориса Таля), уже не один год исправно помогая Литвинову в его антигерманских усилиях, писали:
«За короткий срок в Европе произошли события, значение которых не ограничивается перекройкой географической карты. Уже не в первый раз… сталкиваются народы с фашистской агрессией… Абиссиния, Испания, Китай, Австрия, Чехословакия последовательно становились жертвами прожорливых фашистских людоедов. Но впервые мы узнаем, что захват чужих территорий, переход чужеземными армиями гарантированных международными договорами границ есть не что иное, как „торжество“ или „победа“ мира…»
Вчитаемся, уважаемый читатель, в известинские строки внимательно…
Во-первых, там есть ряд «великих» географических «открытий». В Европе открыты Абиссиния и Китай…
Во-вторых, тон второго по значению советского официоза был безответственно задиристым.
Да, Эфиопию—Абиссинию Италия растоптала. Но речами мы эфиопам помочь не могли. К тому же в Эфиопии мало кто вообще знал, что есть такая земля на свете — Россия…
А вот Муссолини мы разозлили и с собой поссорили… А он относился к СССР весьма лояльно — до наших выпадов в его адрес по поводу абиссинской агрессии.
После же этих выпадов дуче вначале просто взбесился, потом немного поутих… «Известия» же опять растравляли эту, уже поджившую, рану.
Зачем? Италия неплохо торговала с нами. А на носу у России была третья пятилетка.
Далее «Известия» помянули Испанию… Итальяно-германский корпус вошел туда как союзник испанца Франко. В конце 38-го года в Испании еще шла гражданская война, и мы в ней тоже участвовали на стороне республиканцев.
Так зачем было пенять Испанией Германии и Италии?
Ведь что до Германии, то она вообще была нашим основным экономическим партнером!
Австрию же никакие «людоеды» не проглатывали. Об Австрии, об аншлюсе я тоже писал в книге «Россия и Германия: Путь к Пакту». Но то, что «версальская» Австрия догнивает, не отрицали даже в кулуарах литвиновского НКИДа.
А «Известия» поставили в строку Германии и Австрию, лишний раз шпыняя и немцев, и австрийцев, и, по сути, лично Гитлера, относившегося к австрийской проблеме особенно ревниво.
И, наконец, Чехословакия…
О ней было сказано уже достаточно, чтобы понять, что чужую, не принадлежащую им по историческому праву территорию (и не только Судет) захватили в 1919 году не немцы, а чехи. И даже — не захватили, а лакейски подхватили брошенные им с барского «версальского» стола территориальные «куски».
Подхватили! Не отказались!
Тут еще, пожалуй, надо дополнительно пояснить — почему я выше везде говорил о чехах, а не о «чехословаках»…
Да потому, что такого народа— «чехословаки» в природе не было и нет.
Есть чехи, политические лидеры которых — масоны Бенеш, Масарик, Штефаник — давно служили не столько чешским, сколько американским интересам.
И есть словаки, к которым чехи относились чуть лучше, чем к судетским немцам, то есть весьма пренебрежительно, держа Словакию на положении внутренней колонии.
Гитлер не захватывал Чехословакию. Он позднее вошел в Чехию (да и то — формально приглашенный самим чешским президентом Гахой). А Словакия восторженно провозгласила независимость.
VI основания к тому у нее были.
Последнее же, в чем «Известия» были провокационны и даже шли против официальной советской линии, заключалось в том, что границы Чехословакии были гарантированы таким своеобразным «международным» договором, как Версальский.
А его еще Ленин называл грабительским по отношению к немцам.
Сталин и ВКП(б) также неизменно отрицательно аттестовывали Версальский договор во всех публичных речах и заявлениях — именно из-за дискриминации Германии…
Иван Майский выражал «глубокое сочувствие народам Чехословакии», но среди этих народов немцы составляли примерно четверть!
Четверть!
И этой четверти Версальским договором было запрещено даже мечтать о воссоединении с остальными немцами.
Так что в «послемюнхенской» ситуации Советскому Союзу лучше было бы просто помолчать.
Однако мог ли он молчать, имея в наркомах иностранных дел Литвинова, если стараниями Литвинова Советский Союз в «домюнхенской» ситуации вел себя глупо, недальновидно и вопреки собственным стратегическим интересам?
ПОЛИТИЧЕСКИЙ 1939 год начался для СССР тем, что 20 января 1939 года наш представитель в Лиге Наций Яков Захарович Суриц выступил на сессии Совета Лиги…
Суриц выступил в защиту Китая, выступил страстно и умно, но вот — где? И — перед кем?
Свою речь Яков Захарович закончил так:
— Выражая здесь еще раз всю свою горячую симпатию китайскому народу, который стойко борется за свою независимость, мое правительство вновь заявляет, что оно готово, как и в прошлом, выполнить любое решение Лиги, направленное на принятие мер, необходимых для защиты коллективной безопасности народов. Безопасности, столь обесцененной, но которую следует создать, если мы действительно хотим достичь когда-либо почетного и справедливого мира для всех…
Если честно, то Китай боролся за свою независимость далеко не так стойко, как мог бы, потому что партия Мао Цзэдуна была для режима Чан Кайши врагом позлее японцев.
Но еще более удручает тут то, что сам же Суриц, заявляя на Совете Лиги о том, что речь идет «не о высказывании платонических пожеланий или же выдвижении утопических планов», на самом деле высказывал именно платонические пожелания и настаивал на выполнении утопических — для конкретной Лиги Наций — планов.
А ЗА ДВЕ недели до выступления Сурица тема Лиги Наций всплыла еще в одном разговоре…
5 января рейхсканцлер Германии Гитлер принимал министра иностранных дел Польши полковника Бека.
— Я рад, что германо-польские отношения прочны, — начал Бек, — но имеются и трудности, которые надо бы устранить.
— Что вы имеете в виду? — тут же отозвался Гитлер.
— Ну вот, например, вопрос о Данциге… Он касается не только немецкого и польского правительств. Но и третьих сторон. В том числе и Лиги Наций…
И ТУТ я отвлеку внимание читателя от встречи Гитлера и Бека, чтобы кое-что пояснить…
Балтийский порт и город Данциг (в Польше его называют Гданьск) всегда был скорее немецким, чем польским городом — даже тогда, когда входил в состав Речи Посполитой. Возникший в 997 году, Данциг с XII века постепенно заселялся немцами, а в XIV веке вошел в состав Ганзейского союза немецких городов.
Последующее закрепление его за Польшей изменило мало что. Достаточно сказать, что архитектура Данцига знаменита не польскими католическими костелами, а старинными протестантскими немецкими кирхами — Троицы, Николауса, Соборной…
После второго раздела Польши в 1793 году город стал немецким (прусским) и по государственной принадлежности, но после разгрома Пруссии Наполеоном в 1807 году был объявлен вольным городом. Через семь лет Наполеон отрекся, и Данциг по решению Венского конгресса 1814—1815 годов вернули Пруссии.
Вольной «республикой» под защитой Лиги Наций был объявлен Данциг и после поражения Германии в Первой мировой войне. Но город был населен практически одними немцами (95% населения в 1924 году).
Для тех, кто был намерен мутить воду в Европе, Данциг давно стал удобной точкой приложения их нечистых усилий. А в XX веке все усугублял еще и Данцигский коридор…
Было время, в СССР о нем писали правду, и вот как она выглядела на страницах 20-го тома 1 -го издания БСЭ от 1930 года: «Данцигский коридор (или Польский коридор), узкая полоса польской территории, отделяющая в нижнем течении реки Вислы Восточную Пруссию и „Вольный город Данциг“ от остальной Германии и дающая Польше доступ к морю… Данцигский коридор в руках Польши является одним из самых серьезных препятствий к длительному соглашению между Германией и Польшей. Германия утверждает, что Д.к. приводит к экономической деградации Вост. Пруссию (особую роль при этом играет трудность пользоваться р. Вислой), в то время как Польше он не нужен (всего 15% польского экспорта идет через Данциг). Германия обвиняет далее поляков в том, что они стараются экономически умалить роль Данцига, превращая его в свою военную гавань и пользуясь наличностью морского берега у Д.к. для устройства новой, совершенно ненужной гавани в Гдыне. Наконец, Германия обвиняет поляков в совершенном запущении ж.-д. строительства в Д.к… Польша со своей стороны указывает на то, что она не может отказаться от Д.к., т.к. иначе Германия всегда могла бы закрыть ей доступ к морю (хотя исключение такого развития дел англофранцузы могли гарантировать полякам без труда. — С. К.). Из факта падения экономического значения Вост. Пруссии в результате существования Д.к., польские шовинисты делают вывод (наглость которого превзойти непросто. — С. К.) о необходимости присоединения и этой области к Польше (требования Р. Дмовского). Локарнские соглашения обязывают Германию не добиваться насильственным путем изменения ее восточных границ. Однако в отличие от рейнских своих границ, Германия никогда добровольно не признавала внесенных Версальским договором территориальных изменений на Востоке. И не приходится сомневаться в том, что она и в будущем будет добиваться возвращения Д.к.».