Резюме.
1. В международном масштабе идёт соперничество между государствами, одни из которых склонны к прагматизму, другие - к справедливости.
2. Для того, чтобы гегемония прагматиков закончилась справедливые должны активнее действовать сообща.
Послесловие.
24-го марта 1999 г. блок НАТО начал военные действия против суверенного государства Югославия. Суть произошедшего по-нашему мнению в следующем.
Нежелание и неумение индивидуалистических руководителей России говорить на равных со странами Запада привели к тому, что в мире не осталось сил, способных поддерживать более менее справедливый порядок. А это, в свою очередь, привело к тому, что западным государствам стало выгоднее развиваться на основе захватнической политики. Представилась возможность установить новый мировой порядок, в основе которого будет лежать максимальная выгода для основателей этого порядка. Сама жизнь востребовала в западных обществах тех руководителей, у которых было бы меньше всего совести и больше всего тупого прагматизма. Не долго думая эти деятели приступили к осуществлению своих целей. Фактически кучка людей присвоила себе права обвинителей, судей и палачей. Они сами обвинили Югославию в нарушении прав нацменьшинств, сами вынесли приговор и начали бомбить едва ли не последнее по-настоящему суверенное государство в Европе. Безусловно, именно непокорность сербов и стала причиной агрессии.
В чём же обвиняются сербы? В том, что они устраивают этнические чистки?
Но ведь до начала бомбёжек этому не было подтверждений из независимых источников. Но даже если бы подтверждения были, то кто дал право НАТО на бомбёжки, ведь для наказания виновных существует специальный порядок.
Настоящей травле подвергается президент Милошевич. Но чем он плох? В его стране многопартийная система. Он был избран народом. Все видные деятели оппозиции получили посты в правительстве. Югославские СМИ пожалуй посвободнее западных. Чем же Милошевич хуже того же Клинтона? Если из-за действий югославской армии против бандитов в Косове и гибли мирные жители, то ведь войска Клинтона в Ираке и Югославии уничтожили тысячи мирных жителей. Да Милошевич лучше Клинтона потому хотя бы, что так бессовестно как Клинтон не лжёт. По сравнению же с Ельциным, упразднявшим конституцию, расстреливавшим парламент, уничтожавшим десятки тысяч людей в Чечне Милошевич просто правозащитник. Но ведь именно Ельцина западные лидеры называли демократом, а также обнимали и целовали его.
К сожалению далеко не все люди в мире осознают степень опасности связанной с действиями НАТО. А ведь натовцы уже заявляют о доктрине "ограниченного суверенитета". То есть если натовцы посчитают, что в какой-то стране мира нарушаются права человека, то они (натовцы)
имеют право вмешиваться. Но ведь определять где нарушаются права человека, а где нет они будут сами! А проблемы с правами человека можно найти чуть ли не в половине государств мира. Но опасность даже не в этом.
С помощью больших денег и спецслужб можно раскачать ситуацию в любой стране. Карманные СМИ обеспечат травлю неугодного.
Таким образом НАТО может начать уничтожать любого, кого уничтожить просто выгодно.
Никаких иллюзий. Воспользовавшись слабостью России захватнические круги Запада перешли к насаждению нового мирового порядка. Всем справедливым людям места в нём нет. Однако исправить ситуацию можно довольно просто.
Поскольку именно боязливая политика России развратила западную элиту, то и привести её в чувство сможет мужественная и решительная политика всё той же России. Необходимо поставить западные общества в положение, при котором проводить захватническую политику станет страшновато и не выгодно. Когда станет выгоднее договариваться, то под давлением общества захватнические круги будут отстранены от власти.
После крушения индивидуалистической элиты в России в 2000-01 гг., новым лидерам будет необходимо очень настойчиво, шаг за шагом восстанавливать позиции России на мировой арене. Например, во время войны в Югославии российские власти должны были сделать всё возможное чтобы агрессор сильно пожалел о том, что начал войну и в будущем тысячу раз бы подумал прежде чем затевать подобное. Поставка современной военной техники сербам была бы здесь идеальным вариантом. Также смотрите меры описанные в конце данной главы.
Россия. Мировой лидер.
Заключение.
Ну вот и подходит к концу наша книга, и в заключение мы бы хотели еще раз остановиться на самом главном.
Человеческое общество вышло из природы, является частью природы и подчиняется ее законам. Для того, чтобы общество могло приспособиться к меняющимся условиям существования, природа наделяет каждого человека своим характером, своими жизненными принципами.
В зависимости от ситуации, общество идет за теми, чьи принципы оказываются на данный момент наиболее выигрышными.
Чтобы застраховать общество от чрезмерного впадения в крайность, люди с определенными жизненными принципами уравновешиваются людьми с принципами прямо противоположными. Так, например, Коллективистам противостоят Индивидуалисты.
Общество же в целом является нейтральным. В тяжелые времена к власти приходят Коллективисты, и общество идет к процветанию. Постепенно Коллективисты выдыхаются, а общество расслабляется и склоняется в сторону накопивших энергию Индивидуалистов.
Важнейший вывод : подъем в обществе - это следствие прихода к власти конкретных людей - Коллективистов. Кризис в обществе - это также следствие прихода к власти конкретных людей - Индивидуалистов.
И далее : если человечество хочет избавиться от кризисов и всего, что с ними связано, а также избежать возможной гибели, то оно должно обратить внимание на Индивидуалистов .
В далеком будущем крайних Индивидуалистов, по-видимому, можно будет исправить. В ближайшее же время есть смысл продумать создание такой системы, которая бы не допускала Индивидуалистов до управления особо значимыми структурами государства. О некоторых мерах такого рода мы и говорили в нашей книге.
---------------
Развитие всего человечества напоминает развитие отдельного человека.
Маленький ребенок не в состоянии самостоятельно ориентироваться в окружающем мире и полностью зависит от взрослых. Постепенно он начинает запоминать то, что ему говорят, и делает так, как ему велено. Другими словами ребенок начинает верить в правильность тех или иных утверждений. Затем ребенок становится подростком и иногда уже сам пытается оценивать обстановку и принимать продуманное решение. При этом из-за неопытности и малых знаний часто делает ошибки.
Наконец человек становится взрослым и самостоятельным. Он часто способен правильно разобраться в окружающем мире, и с помощью разума прокладывает себе дорогу в жизни, держит свою судьбу в своих руках.
Примерно также развивается и человечество в целом. Когда-то человечество находилось в состоянии младенчества и полностью зависело от природы.
Постепенно оно перешло в детский возраст и стало верить в определенные вещи и выработало религиозное мировоззрение . В средние века и чуть позже человечество подросткового возраста, в лице некоторых ученых, начало предпринимать попытки разобраться в окружающем мире. Появляются зачатки научного мировоззрения. Наконец, уже молодое человечество в лице России в 1917 г осуществило первую попытку построить общество на научной основе. Пусть эта попытка не вполне удалась. Главное, что это был первый шаг вступающего во взрослую жизнь человечества. Все ошибки будут учтены, будут извлечены все уроки, и следующие шаги на пути научного построения общества окажутся более успешными.
Россия же вполне может на этом пути оказаться впереди планеты всей.