Итого: за все столетие — максимум 15 лет стабильной жизни…
Путину — откровенно не позавидуешь. В наследство ему досталась нищая, распадающаяся на куски держава.
Треть населения — за чертой бедности. Более 9 миллионов безработных. Разваленные промышленность и сельское хозяйство. Полная потеря управления. 158 миллиардов долларов внешнего долга.
Когда через 8 лет он уходил, это все-таки была уже совсем другая страна. Годы правления Путина, похоже, стали тем временем долгожданной стабильности, которой так не хватало России все предыдущее столетие.
Обычно критики Кремля отвечают на это, что успехи Путина — лишь результат счастливого стечения обстоятельств. Нефть, дескать, резко поперла в цене; полился золотой дождь нефтедолларов. Ну а сидеть и стричь купоны — большого ума не надо.
На самом деле это откровенное лукавство. В момент прихода Путина к власти — нефть стоила 33–34 доллара за баррель. Причем в начале следующего, 2001 года еще и опустилась до $ 25 и держалась примерно на том же уровне до новых выборов.
2002 год — $ 28/баррель.
2003 — $ 30.
2004 — $ 36.
Кардинально вверх она пойдет только на втором его сроке; а ведь к тому моменту ситуация в стране уже резко поменяется.
Но точно такие же цены были и в последние годы Советской власти; баррель нефти стоил тогда от 18 до 32 долларов. И именно эта дешевизна, по версии многих либеральных экономистов, и привела к тотальному кризису, а затем и к распаду страны; в своей нашумевшей книге «Гибель империи» Егор Тимурович Гайдар пишет об этом прямо.
Подождите, а в чем тогда разница? Почему одни и те же цены для Горбачева оказались губительны, а для Путина — спасительны?
Да потому, собственно, что нефтяная дороговизна — лишь отговорка для тех, кто не желает замечать очевидного.
Успех России Путина — это вовсе не сырьевые сверхдоходы. (Даже сегодня, при цене в 60 долларов за баррель, экономисты хватаются за голову и предрекают спад.) Успех двух президентских сроков Путина — это воля, помноженная на прагматизм. Плюс — немного удачи.
Так уж повелось, что фактор личности играет в судьбе России определяющую роль. Одно неверное движение — и вся дальнейшая история движется совсем по другому пути…
Этот закон действовал всегда: и при царях, и при генсеках, и при президентах.
Алексей Михайлович, допустим, сильный был государь. И Россия при нем вырвалась вперед. Как и при Екатерине Великой.
А их потомок Николай II — правителем оказался никчемным и слабым; свою семью он любил больше России. Итог: ни России, ни семьи. Точно так же, как не будь Горбачева, не случилось бы, наверное, и развала Союза…
Первое, с чего начал свое правление Путин, — он принялся наводить элементарный порядок, устанавливать четкие правила игры. Для каждой категории элиты они были своими, но сводились в общем к единому знаменателю: никто больше не вправе приватизировать власть или пытаться ее шантажировать.
Подчиняешься этим правилам — живи спокойно, никто о прошлых твоих прегрешениях не вспомнит. Нет — значит, не обижайся.
Большинство новые условия приняли; в том числе и олигархи. Летом 2000-го на эпохальной встрече с крупнейшими воротилами Путин прямо объявил им новые принципы общения власти и бизнеса. Олигархи — не лезут в политику, не покупают премьеров, министров и депутатов, не вывозят капиталы за рубеж, выходят из оффшоров.
Одним из участников этой встречи был, кстати, и Ходорковский. Уже потом, сидя в колонии, он будет вспоминать:
«Путин сказал, что он ожидает, что крупнейшие компании не будут использоваться для решения политических задач. И мы все (я в том числе) заявили, что поддерживаем эту позицию».
Ходорковский поплатился именно за то, что нарушил свое обязательство. Равно как и несколько других олигархов, попытавшихся эти принципы оспорить: Гусинский, Березовский.
Наверное, честнее и справедливее было бы призвать к ответу и всех остальных. Пересмотреть, к примеру, итоги приватизации или отменить залоговые аукционы. Но о стабильности тогда можно было и не мечтать.
Выбирать следовало что-то одно, и прагматичный Путин из всех зол предпочел меньшее. В спокойствии и умиротворенности Россия нуждалась сильнее, чем в очистительном пламени социальной справедливости: пламя — на то и пламя, чтобы выжигать все окрест…
А еще — он учел ошибки прежних властителей, безуспешно пытавшихся усмирить олигархов. Одному из них, павшему смертью храбрых в боях с миллиардерами, Путин как-то сказал:
— Надо было сначала получить власть, а потом бороться с олигархами.
Именно так он и поступил; шаг за шагом… медленно с горы… и тогда уже — все стадо…