ПОСТАНОВИЛИ 13. Предложение утвердить
Секретарь ЦК
РЦХИДНИ ф 45 оп 1 д Т, л 52
Выписка из протокола № 20/74 заседания Пленума ЦК от 24 декабря 1920 года.
СЛУШАЛИ 2. О перенесении Х-го партийного съезда
ПОСТАНОВИЛИ 2. Предварительно наметить перенесение Х-го партийного съезда на 6 марта опросив фракцию съезда
Секретарь ЦК
РЦХИДНИ, ф 45 оп 1 д 1 л 60
Выписка из протокола № 94 Пленума от 7 марта 1921 года.
СЛУШАЛИ 1. Вопрос об открытии X партсъезда
ПОСТАНОВИЛИ 1. Открыть съезд завтра 8 марта в 12 час утра в зале Свердлова с тем, чтобы в дневном заседании были выяснены все формальности и вопросы, а после обеденного перерыва открыть заседание докладами ЦК и ЦКК
Одобрить в общем план речи т. Ленина о политическом отчете ЦК
Секретарь ЦК
РЦХИДНИ, ф 45, оп 1, д 1 л 86
№ 2 ИЗ ЗАПИСОК, ПОДАННЫХ В ПРЕЗИДИУМ X СЪЕЗДА РКП(б)
В президиум. Тов. Бухарину
Просим сделать информацию о Кронштадте, т. к. носится масса неимоверных слухов.
[Подписи]
РЦХИДНИ, ф. 45, оп. 1, д. 28, л. 4. Автограф.
Т. Бухарин! Ответьте пожалуйста в заключительном] слове более или менее подробно. 1) Каковы причины выступления 30 % коммунистов Кронштадта против нас? И 40 % нейтральных.
2) Кто виновен в этом вопросе? Может быть, рабочая оппозиция своими выступлениями. Или официальная линия т. н. жестких централистов, оторвавшая нас от масс партийных и беспартийных?
5. Барчук (№ 683).
РЦХИДНИ, ф. 45, оп. 1, д. 28, л. 31. Автограф.
Ввиду сильного недовольства съезда уполномочить Ленина выступить с объяснением о задержке сообщения о Кронштадте.
Бухарин [и другие, всего семь подписей]
Против. Лучше просто я сделаю фактическое сообщение. Мне сейчас принесут последние данные с телефона.
Троцкий.
РЦХИДНИ, ф. 45, оп. 1, д. 28, л. 139. Автограф.
№ 3 ИЗ ДОКЛАДА ЛЕНИНА НА X СЪЕЗДЕ ПАРТИИ "О ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЦК РКП (б)"
8 марта 1921 г.
…Теперь я хочу остановиться на событиях в Кронштадте. Я не имею еще последних новостей из Кронштадта, но не сомневаюсь, что это восстание, быстро выявившее нам знакомую фигуру белогвардейских генералов, будет ликвидировано в ближайшие дни, если не в ближайшие часы. В этом сомнения быть не может. Но нам необходимо взвесить обстоятельно политические и экономические уроки этого события.
Что оно означает? Переход политической власти от большевиков к какому-то неопределенному конгломерату или союзу разношерстных элементов, как будто бы даже немножко только правее большевиков, а, может быть, даже и "левее" большевиков, — настолько неопределенна та сумма политических группировок, которая в Кронштадте попыталась взять власть в свои руки. Несомненно, что в то же время белые генералы, — вы все это знаете, — играли тут большую роль. Это вполне доказано. За две недели до кронштадтских событии в парижских газетах уже печаталось, что в Кронштадте восстание. Совершенно ясно, что тут работа эсеров и заграничных белогвардейцев, и вместе с тем движение это свелось к мелкобуржуазной контрреволюции, к мелкобуржуазной анархической стихии. Это уже нечто новое. Это обстоятельство, поставленное в связь со всеми кризисами, надо очень внимательно политически учесть и очень обстоятельно разобрать. Тут проявилась стихия мелкобуржуазная анархическая, с лозунгами свободной торговли и всегда направленная против диктатуры пролетариата. И это настроение сказалось на пролетариате очень широко. Оно сказалось на предприятиях Москвы, оно сказалось на предприятиях в целом ряде пунктов провинции. Эта мелкобуржузная контрреволюция, несомненно, более опасна, чем Деникин, Юденич и Колчак, вместе взятые, потому что мы имеем дело со страной, где пролетариат составляет меньшинство, мы имеем дело со страной, в которой разорение обнаружилось на крестьянской собственности, а кроме того, мы имеем еще такую вещь, как демобилизация армии, давшая повстанческий элемент в невероятном количестве. Как бы ни была вначале мала или невелика, как бы это сказать, передвижка власти, которую кронштадтские матросы и рабочие выдвинули, — они хотели поправить большевиков по части свободы торговли, — казалось бы, передвижка небольшая, как будто бы лозунги те же самые "Советская власть", с небольшим изменением, или только исправленная, — а на самом деле беспартийные элементы служили здесь только подножкой, ступенькой, мостиком, по которому явились белогвардейцы. Это неизбежно политически. Мы видели мелкобуржуазные, анархические элементы в русской революции, мы с ними боролись, десятки лет. С февраля 1917 г. мы видели эти мелкобуржуазные элементы в действии, во время великой революции, и мы видели попытки мелкобуржуазных партий заявить, что они в своей программе мало расходятся с большевиками, но только осуществляют ее другими методами. Мы знаем из опыта не только Октябрьского переворота, мы знаем это из опыта окраин, различных частей, входивших в состав прежней Российской империи, где на смену Советской власти приходили представители другой власти. Вспомним демократический комитет в Самаре[31]. Все они приходили с лозунгами равенства, свободы, учредилки, и они не один раз, а много раз оказывались простой ступенькой, мостиком для перехода к белогвардейской власти. И мы должны из всего этого опыта сделать все теоретически неизбежные для марксиста выводы, потому что Советская власть в силу экономического положения колеблется.