В честь приезда чешского гостя Н.С. Ениколопов <будущий академик> устроил у себя в 4-м корпусе возлияние, по-видимому, не без добавления казенного спирта. На возлияние был приглашен А.Х. Мнацаканян <сотрудник теоротдела>, который перед тем успешно решал для Ениколопова мелкие задачи по кинетике полимеризации. Злоупотребив спиртным, несмотря на присутствие иноземца, А.Х. Мнацаканян стал буянить и сквернословить. Будучи выведен из 4-го корпуса на территорию Института, он продолжал вести себя в том же духе, а подошедшего замдиректора по режиму ударил два раза при исполнении служебных обязанностей с такой силой, что у того вспухли рука и губа. Не довольствуясь содеянным. А.Х. Мнацаканян уподобил себя известному брюссельскому фонтану, обильно орошая присутствовавших обоего пола. Забыв затем, что он делает, он предоставил своему водотоку действовать произвольно и оросил сам себя. По иссяканию он был удален с территории Ин-та, в городе попал в милицию, где провел ночь в холодной и был оштрафован на 20 руб. <сейчас это составляет примерно 500 руб.>. Протрезвившись, А.Х. Мнацаканян подал заявление об уходе, которое было великодушно удовлетворено дирекцией. Записал по показаниям очевидцев Компанеец».
«24.9.62. Под угрозой высшей меры наказания А.С. Компанеец составил план работы теоротдела на 1963 г. длиной в 115 см, шириной в 34 см. Пока не утвержден дирекцией. Но холодная война с планами продолжается».
«12.4.63. Предложено объяснение телепатии: она осуществляется с помощью волновых функций Ψ (приоритетная заявка)». <Записано рукой Компанейца>.
«10.6.66. История с Ю.С. Саясовым, сотрудником теоротдела <как станет ясно дальше, личностью почти исторической>.
Ю.С. Саясов вышел со своей дачи и направился на станцию Внуково Киевской ж-д. Оставался час до защиты его докторской диссертации «Теория столкновений в импульсном приближении». Выяснилось, однако, что в ближайшие 1,5 часа поезда не будет. Не растерявшись Ю.С. Саясов вышел на шоссе и остановил грузовик с новыми (!), как он подчеркивает, унитазами. Севши на унитаз, Ю.С. Саясов благополучно добрался до ИХФ. Но над его защитой собрались новые тучи. Отзыв так наз. нейтральной (или передовой) организации еще не был подписан И.М. Халатниковым <директором Института теорфизики им. Л.Д. Ландау в п. Черноголовка>. Ф.И. Далидчик, посланный в последнюю минуту в ИФП <там находилось московское постпредство ИТФ>, вернулся с пустыми руками, никого в теоротделе ИФП не встретив, и мирно слушал традиционный доклад диссертанта. Докладчик кончил. В.Н. Кондратьев <академик, замдиректора ИХФ, председательствовавший на Совете во время этой защиты> подошел с озабоченным видом к А.С. Компанейцу и спросил, где отзыв. Ф.И. Далидчик по-прежнему мирно сидел, ожидая, что будет. А.С. Компанеец бросился к телефону, дозвонился до ИФП и застал там Л.П. Питаевского. «Что вы с нами делаете? — мелодраматически крикнул в трубку расстроенный А.С. Компанеец. — А что такое? — спросил Л.П. Питаевский. Выяснилось, что он не был информирован диссертантом о дне и часе защиты. К счастью, тут же оказался И.М. Халатников, который подписал свой отзыв, написанный Л.П. Питаевским, и тот помчался по Воробьевскому шоссе по направлению к ИХФ. На встречу ему устремился с начальным импульсом Ф.И. Далидчик, а М.А. Кожушнер стал в воротах ИХФ, с тем чтобы поднять руку в момент встречи обоих вышеназванных деятелей и так дать знать, что отзыв получен. Официальные оппоненты: В.И. Гольданский, В.М. Агранович и А.И. Базь дали прекрасные отзывы о работе, из них первый сардонически улыбался во время защиты. Результаты голосования: 22 за, 2 недействительных. Незадолго до защиты Ю.С. Саясов держал пари с А.С. Компанейцем (бутылка коньяка против бутылки шампанского), что он получит не более одного неизбирательного голоса. Получив 2, он стал утверждать, что недействительный это еще не против, и пари не заплатил, сказав, что он и так устроит банкет. Всем остальным рекомендуется в дальнейшем держать пари с Саясовым в письменном виде, тщательно оговаривая частности и варианты. Кроме того, Ю.С. Саясов потерял документацию на автореферат, чем сокрушил бухгалтерию. По воспоминаниям, присутствовавший при заминке с отзывом член Ученого совета ИХФ С.М. Когарко веско спросил: «А может, мы здесь даром время теряем?» Но диссертант продолжал благодушно улыбаться, уповая на милосердие Господне, и не зря. Супруга диссертанта Аделаида Борисовна Васильева, проф., доктор физико-математических наук, заявила, что эта защита стоила ей гораздо больше крови, чем ее собственная».