92
Там же.
(обратно)93
Багров Н. Указ. соч., с.301
(обратно)94
Bohdan Hahajlo. The Massandra Summit & Ukraine, RFE/RL Research Report. V.2,N37, 17 September 1993
(обратно)95
Op. cit.
(обратно)96
Op. cit.
(обратно)97
Op. cit.
(обратно)98
Op. cit.
(обратно)99
А. Мошес предостерегает против преувеличения российского экономического «диктата» и его последствий для Украины. Он пишет: «В сфере экономических отношений единственным свидетельством оказания давления на Украину была предпринята во время Массандровского саммита… Провал этой попытки доказал полную бесперспективность подобной политики. На протяжении всего 1994 года, Россия, осознавая полную неплатежеспособность Украины, продолжала поставки ей энергоносителей, не получая за это никакой оплаты. В октябре 1994 г. на международной конференции по Украине в Виннипеге россия объявила о своей готовности отложить выплату Украиной долга и процентов по нему на период с октября 1994 по февраль 1995 г.(635 млн. долл.). После этого вполне логичным было для России согласиться на требование МВФ подписать соглашение о реструктуризации долгов Украины, суть которого заключается в том, что долги за 1992-93 гг. (примерно 2,5 млрд. долл.) будут выплачиваться 1998 по 2008 г.» (Мошес А. Конфликтный потенциал в российско-украинских отношениях…с.29)
(обратно)100
См. Савченко В. Указ. соч., с. 142–150
(обратно)101
Независимая Газета, 5 ноября 1993
(обратно)102
См.: Московские Новости, 31 декабря 1993
(обратно)103
Ustina Markus. Black Sea fleet dispute apparently over, Transition, 28 July 1995, p.33
(обратно)104
Op. cit., p.33. Подробнее об инциденте с «Челекеном» см.: Савченко В. Указ. соч., с. 162–165
(обратно)105
Op. cit.
(обратно)106
Александрова Т., Александров И. Роль Севастополя и ЧФ в обеспечении безопасности Черноморского бассейна (рукопись, 11 стр.)
(обратно)107
Хватов В. А. Взаимоотношения России и Украины и территориальная проблема. Взгляд из Крыма, Россия, Крым и город русской славы Севастополь… с.191
(обратно)108
И. Ермаков. Чей ты, Севастополь? Вечерний Севастополь, 14 декабря 1996
(обратно)109
По проблеме Севастополя опубликовано много работ, преимущественно газетных и журнальных статей. См.: Спахов А. Чей Севастополь? Экспресс-Хроника № 31 (261) 3 августа 1992; Усов С. Флот и город неразделимы, Независимая Газета, 10 апреля 1997; Самовалов В., Конопенко К. Про статус Криму і Севастополя, Урядовий Кур’єр, 4 січня 1997
(обратно)110
Горбачев С., Указ. соч., с. 144
(обратно)111
Конституция Республики Крым Симферополь, 1992. Ст.7 (3). Подписав договор о разграничении полномочий, Украина признала Севастополь частью Крыма. Что касается городских властей и жителей города, то они также признавали город составной частью крымской республики. Над зданием горсовета, наряду с украинским, в 1992 году был вывешен крымский флаг.
(обратно)112
Флаг Родины, 23 июля 1992
(обратно)113
О деятельности этой группы см.: Горінь Б. Указ. соч.
(обратно)114
Заявление Президиума ВС Украины, Россия, Крым и город русской славы Севастополь… с. 112
(обратно)115
Там же, с. 113
(обратно)116
Независимая Газета, 13 июля 1993
(обратно)117
Независимая Газета, 14 декабря 1993
(обратно)118
Политической ориентации мэра Севастополя были посвящены многие публикации газеты «Вечерний Севастополь», которая в частности утверждала, что у В. Семенова некоторое время было даже две печати — одна с российским, другая с украинским гербом. Как сказал И. Ермаков: «Семенов нанес городу большой урон шараханьем то в Россию, то в объятия Украины, из-за чего потерял авторитет и в Киеве и в Москве», Известия, 21 декабря 1995
(обратно)119
Сегодня, 23 августа 1995
(обратно)120
Сегодня, 14 августа 1995
(обратно)