– А что коллеги-китайцы?
Зарипов понял. Чуть приподнял и опустил плечи, как бы говоря «ничего об этом не знаю», отрицательно покачал головой. Спросил в ответ:
– А у вас?
– И у нас…
Ну вот, неприятностей прибавилось. У контрразведки переговорного канала с китайскими спецслужбами , оказывается, тоже не было.
Сотрудники спецслужб одной страны, сталкиваясь с сотрудниками спецслужб страны другой, обычно имеют совершенно противоположные интересы. Наши разведчики стремяться проникнуть на чужой военный объект и поработать там какое-то время с камерой, а контрразведчики хозяев объекта, напротив, всеми силами стараются таких фотосессий не допустить. Чужие шпионы с удовольствием бы разжились документацией на нашем авиационном заводе, но это никак не соотвествует устремлениям отечественной контрразведки. Спецслужбы – организации силовые, так что стремление решить поставленную задачу самым радикальным и эффективным путём (а именно силой оружия) – желание в общем-то логичное и вполне естественное. Эл Капон говаривал: «Пистолетом и добрым словом можно добиться гораздо большего, чем просто добрым словом», и прав ведь был, стервец.
Однако применение оружия одной стороной неизбежно вызовет месть со стороны другой. Все спецслужбы – системы зубастые, и все стрелять умеют, и своих – защищают. А случай выстрелить в ответ рано или поздно подвернётся. Вы убили нашего сотрудника – а мы у вас двоих уложим, чтоб впредь неповадно было. Вы у нас двоих, а мы у вас – четверых, будете знать как с дураками связываться!. Такой обмен ударами по принципу «зуб за зуб, око за око» называется «война разведок».
Если бы какой-нибудь Джеймс Бонд действительно вздумал бы палить по агентам КГБ как в кино, укладывая людей пачками, то можно быть уверенным – в ближайшие часы в разных уголках мира погибнет столько же или больше коллег и соратников Джеймса Бонда – сотрудников британской MИ-6, причём понимающему человеку обстоятельства гибели однозначно укажут на КГБ. А вот за что им «прилетело», руководители МИ-6, зная о подвигах Бонда, и сами догадаются.
Надо заметить, что никто от такого развития событий не выигрывает, кроме, пожалуй некоторых непосредственных участников событий, жаждущих мщения за павших товарищей. Из-за обменов ударами гибнут люди, срываются операции, обостряются международные отношения. По-этому, для предотвращения эскалации войн разведок, между спецслужбами создаются переговорные каналы – неформальные контакты, позволяющие прояснить ситуации, договориться о взаимных уступках, иногда даже просто извиниться, если обмен ударами произошёл случайно. Переговорные каналы существуют не между всеми спецслужбами, а только там, где это действительно нужно. С большущей Бразилией, например, переговорный канал не нужен, потому что наши спецслужбы практически никогда не сталкиваются. Не нужен переговорный канал и с какой-нибудь Эстонией. А вот с Израилем, население которого побольше чем у Эстонии, но поменьше чем у Москвы переговорный канал нужен обязательно, потому что спецслужбы израильские – активные, и сталкиваемся мы с ними часто и повсеместно.
А теперь раздувшаяся на экономических стероидах китайская разведка метеором ворвалась в круг «взрослых» спецслужб – главных участников игрищ мастеров плаща и кинжала. И тут убит китайский дипломат. «Дипломат», или «сотрудник посольства» для понимающих людей обычно напрямую транслируется в «разведчик». Итак, убит китайский разведчик. Убит российскими силовыми структурами. Официально. Срочно нужен переговорный канал к китайским спецслужбам. А нету-ти его ни у разведки ни у контрразведки, не узаботились, не считали Китай серьёзным игроком, на потом откладывали.
«А ведь китайцы-то скорей всего стрелять начнут.» – подумал Аверин – «Просто чтобы не потерять лицо, просто чтобы остальные не посчитали их трусливыми бесхребетниками, просто чтобы с ними считались…»
Валентин Борисович прекрасно представлял себе, что если канала обмена информацией с китайцами на момент не существует, то до разрешения текущего кризиса не появится. Создание такого канала – дело не мгновенное, потому что, как это не парадоксально звучит, должен возникнуть определённый уровень доверия между представителями противостоящих спецслужб. Нет, конечно организовать передачу информации между спецслужбами можно очень быстро, но не на прямую, а «через верх». От нашей контрразведки – к правительству, оттуда – к дипломатам, от дипломатов – к китайским дипломатам, к китайскому правительству, а потом и к их разведке. Только информации такой грош – цена. Во-первых, никто ей не поверит, сочтут провокацией, игрой, дезой. Во-вторых, «испорченный телефон» получится, будут по такому каналу циркулировать сообщения типа «казнить нельзя помиловать», с произвольным расставлением запятых, и произвольными же ответными действиями. А в третьих – не получится секретного канала, потому что спецслужбы всегда служат своей стране, а вот политики – когда-как.