А сега нека да използваме въображението си... Помислете си какво всъщност означава това – без помощта на компютри да обърнеш 753 aUc в 1 сл. Хр. И съответно всички предишни години назад в 1 година преди Христос, 2 година преди Христос, 3 година преди Христос... и да смениш годините от 753 до 1308 в 1 година след Христос, 2 година след Христос, 3 година след Христос и т.н... Помислете си за допълнителните усложнения: (а) хиляди бюрократи, намиращи се в хиляди офиси из цялата империя, които променят датите на хиляди древни документи; (б) римските цифри са крайно неудобни за сложни математически изчисления; (в) трудно е да се сменят датите на хилядите документи, в които годините не са вписани спрямо римския календар, а са означавани с имената на царуващите владетели или пък са свързвани с някое важно събитие, като например: "66 години след раждането на фараона Рамзес II" или "в годината на третото консулство на Помпей Велики", или " в деветата година от управлението на цар Ирод от Юдея", или "в " СССХ (310) година от раждането на император Диоклециан"; последното позоваване (отговарящо на MCCCVIII.-1308 aUc, т.е. 555 г. сл. н. е. или 555 сл. Хр.) все още било широко разпространено по времето на Дионисий; (г) определянето за кого точно се отнасят имената (като например, Рамзес, Ирод, Цезар или Клеопатра...), тъй като едно и също име се използвало от предшественици или наследници, без да се посочва дали е първи, втори или трети – тези уточнения са направени в по-късни времена; (д) проблем било и съпоставянето на различните видове документи – таблици, надписи, папируси, пергаменти и т.н. – които вече може да са били подправени или фалшифицирани по някаква причина; (е) допълнително усложнение е смяната на всички римски цифри с арабски след 999 година, наложена от папа Силвестър; (ж) точната дата на раждането на Исус Христос също е спорна, както и самото историческо съществуване на християнския месия.
Объркването, грешките, споровете във връзка с тези промени били извънредно големи и причиняват истински хаос. Някои съвременни учени намират разминавания с цели десетилетия между събитията и вероятните им дати, други твърдят, че някъде липсват цели столетия! Ето само един простичък пример за подобно разминаване в датите – прочутото пресичане на река Рубикон от Цезар (датата, която е променила хода на историята!) е датирано на 16 декември 50 г. пр. н. е. (което според мен е вярната дата), но и на 10 или 11 януари 49 г. пр. н. е. Дори знаменателната дата на смяната на календара от Дионисий Малки не е много сигурна – според някои учени е 555, според други – 553 г. сл. н. е. Това недоразумение може би се дължи на приликата между арабските цифри 5 и 3, или може би на някои разминавания относно рождената дата на Диоклециан.
Използването на арабските цифри определено може да бъде прието за подобрение, което не може да се каже за смяната на римските години. Тази смяна е предизвикана единствено от пропагандни цели – да бъде наложена християнската вяра, да бъде запечатана в съзнанието на хората чрез цялата сила на имперската политика. Делото на Дионисий Малки и на неговите писари продължило и след смъртта на монаха, забъркал цялата тази каша, но то имало и един положителен ефект – историческите дати са уеднаквени и подредени в една календарна система, която става още по-ясна след приемането на арабските цифри.
Въпреки всичко, скъпи читатели, имайте едно наум, че съвременният християнски календар, който сега е разпространен из целия свят и се използва дори от други етнически групи и страни, като Израел, Индия, Япония и Китай, където все още са в употреба и традиционните за тези страни календари, не предава с абсолютна точност събитията от древността, най-вече тези отпреди 10-и век. Трябва да ги възприемаме само като проста конвенционална рамка, която служи за улесняване на историческите справки.