Résumons le résumé:
1) Dans l'interprétation du professeur américain, la nouvelle est transformée en une leçon de morale: les personnages sont jugés selon leurs rapports à l'avortement qui est considéré a priori comme un maclass="underline" ainsi la femme ("imaginative", "émue par le paysage") représente le naturel, le vivant, l'instinctif, la réflexion; l'homme ("égocentrique", "terre à terre") représente l'artificiel, le rationnel, le bavardage, le morbide (notons au passage que dans le discours moderne de la morale le rationnel représente le mal et l'instinctif représente le bien);
2) le rapprochement avec la biographie de l'auteur (et la transformation insidieuse de girl en woman) laisse entendre que le héros négatif et immoral est Hemingway lui-même qui, par l'intermédiaire de la nouvelle, fait une sorte d'aveu; en ce cas le dialogue perd tout son caractère énigmatique, les personnages sont sans mystère et, pour qui a lu la biographie de Hemingway, parfaitement déterminés et clairs;
3) le caractère esthétique original de la nouvelle (son a-psychologisme, l'occultation intentionnelle du passé des personnages, le caractère non-dramatique, etc.) n'est pas pris en considération; pis, ce caractère esthétique est annulé;
4) à partir des données élémentaires de la nouvelle (un homme et une femme partent pour un avortement), le professeur invente sa propre nouvelle: un homme égocentrique est en train de forcer son épouse à se faire avorter; l'épouse méprise son mari qu'elle ne pourra plus jamais aimer;