В любой случае, вы должны понимать, что сам факт стихийности восстания вовсе не означает отсутствия единого центра по подготовке и руководству этим восстанием. Стихийности своего начала восстание подчас бывает обязано лишь определенному стечению обстоятельств.
Все вооруженные восстания, которые когда-либо имели место на планете, условно можно разделить на два типа. Но только условно.
— Почему условно?
— По той простой причине, что в зависимости от критерия, который принимается за основу при классификации, неизбежно меняется вся структура оценки. Это — азы, боец.
По природе своего происхождения все вооружение восстания можно разделить на две категории: спонтанные и заранее подготовленные. Кто может назвать мне примеры спонтанных и доказать это. Давай, Сорок восьмой…
— Думаю, Учитель, что не ошибусь, если назову Февральские события 1917 года в Петрограде, приведшие к крушению династии Романовых, Их, вне всякого сомнения, можно назвать вооруженным восстанием, возникшим совершенно спонтанно.
— Докажи…
— Действия политических партий и отдельных политиков России и зарубежья в первые дни после Февральской революции со всей очевидностью дают понять, что ни одна политическая сила не планировала и не участвовала в осуществлении этого мероприятия. Все политики находились в растерянности, и прежде чем они выработали свое определенное отношение к "Февралю", прошло некоторое время. Если бы восстание было заранее организовано, ход событий был бы совершенно иным: организатор сразу постарался бы взять все рычаги управления в свои руки. Однако центр руководства отсутствовал.
— Ну что ж… Отметим, что в историографии существуют и другие мнения. Спорить не будем, это нас не касается. Однако лично мне ты все успешно доказал.
Заранее подготовленные вооруженные восстания представляют абсолютное большинство от общего их числа, поэтому примеров их может быть приведено великое множество. Однако, начиная с XX в. можно говорить о том, что они начали использоваться специальными службами различных государств как метод диверсионно-подрывной работы в отношении "потенциального противника". Более того, и я это утверждаю со всей определенностью, некоторая часть восстаний, которые в общественном мнении однозначно воспринимались как революционные события, на самом деле планировалась и готовилась из-за рубежа именно как диверсионно-подрывная акция.
Уж если кто и разбирался в этих вопросах, так это большевики. В 1928 году Бюро агитации и пропаганды Коминтерна совместно с командованием Красной Армии подготовило и выпустило на немецком языке работу "Вооруженное восстание". Затем она была переведена и издана на французском, русском и английском языках. Данный труд был своего рода учебно-справочным пособием по теории организации восстания.
Книга была выпущена анонимно под псевдонимом A. Neuberg. Список же ее реальных авторов впечатляет. Для примера, несколько имен: Волленберг — начальник военно-политического отдела Компартии Германии, Киппенбергер — член ЦК КПГ, Тольятти — генсек компартии Италии и член исполкома Коминтерна, Хо ши Мин — в то время — глава Товарищества революционной молодёжи Вьетнама, Штерн — сотрудник военной секции Коминтерна. Ну и наши товарищи, куда ж без них: Блюхер, Тухачевский, Уншлих, Пятницкий — член исполкома Коминтерна. Надо сказать, что участие военных специалистов из СССР в подготовке пособия не особенно и скрывалось. Книга полна ссылок на "Временный полевой устав РККА".
Я знаю эту работу почти наизусть. Что сказать… Вещь хорошая. Многое актуально и сейчас. Особенно важно, что не поленились детально проанализировать опыт восстаний, имевших место в двадцатых годах в различных странах. И, что особенно важно, указали на ошибки и просчеты повстанцев как на стадии подготовки к вооруженному восстанию, так и при его осуществлении.
— Учитель, ее полезность ограничивается только этим? Может, нам бы почитать?
— Почитайте, если хотите. Никого не заставляю. По одной простой причине: эту работу нельзя рассматривать как фундаментальный труд по нашему вопросу. Главный, так сказать, "недостаток" ее заключается в том, что авторы рассматривали восстание исключительно как метод революционной борьбы рабочего класса и беднейшего крестьянства за установление диктатуры пролетариата. А достигалось это чем?
— Надо, полагать, захватом политической власти в государстве?
— Совершенно верно. Следовательно, все теоретические выкладки и практические рекомендации, данные в этом труде, построены исключительно на этом принципе.