Ж) Увеличиваются внутренние угрозы власти Путина со стороны «пятой колонны» в лице право-либеральной оппозиции, которая может вслепую использовать недовольство масс своим социальным положением, как это произошло на Украине. Но в этом случае власти нужно видеть первопричину протестных акций больших групп населения, прежде всего, не в происках «пятой колонны» и зарубежных спецслужб, а научиться адекватно решать социальные проблемы собственного народа, вместо создания до зубов вооруженной росгвардии для разгона демонстраций, причисляя протестантов к «пятой колонне».
З) Судя по поведению и действиям Путина, он неадекватно представляет себе процессы, происходящие в российском обществе, и настроения людей, так как «застрял» в ореоле своей прежней популярности. Это не позволяет ему эффективно корректировать свои действия и поведение, а также программу деятельности, о чем свидетельствует его последняя пресс-конференция с журналистами (20.12.2018 г.). На вопрос корреспондента: «Какая зарплата у Сечина?» ответил, что не знает, но при этом подчеркнул: «Она должна соответствовать зарплатам аналогичных зарубежных руководителей». Но почему зарплата только высшего руководителя «Роснефти» и ему подобных должна соответствовать лучшим мировым «стандартам»? Почему Президент не озаботился нищенскими зарплатами миллионов российских специалистов различных уровней по сравнению с аналогичными зарплатами таких же иностранных профи? А именно эти специалисты создают основные богатства России, из которых такие, как Сечин,, и назначают себе «космические» вознаграждения. Сегодня это возмущает многих, почему и был задан вопрос Путину. Президент нашей страны не имеет права так примитивно отвечать на волнующие миллионы людей вопросы, касающиеся элементарной справедливости.
Анализ вышеприведенных плюсов и минусов в деятельности Президента Путина позволяет сделать следующие выводы. В первые годы пребывания в должности Президента он объективно добился определенных положительных результатов, полезных для страны в целом и непосредственно для россиян, которые можно рассматривать как хомоцентрические. Но затем содержательная сторона его действий стала смещаться в сторону эгоцентризма. Возможно, этому способствовала в несколько раз возросшая цена на нефть и газ. Посыпавшиеся обильно нефтедоллары создали иллюзию отсутствия необходимости возрождать или создавать собственные высокотехнологичные производства. Зачем самим строить самолеты, когда за нефтедоллары продаются Боинги и Эйрбасы? За эти же деньги за рубежом можно приобрести компьютеры и смартфоны для цифровой экономики, сверхсовременное медицинское оборудование, суперавтомобили от седанов до автобусов и грузовиков, строительную и нефтедобывающую технику, телевизоры и современные бытовые приборы, морские суда и многое другое. Причем возрождение, например, авиастроения, потребует немалого времени и больших денег при нескором получении новых самолетов в достаточном количестве и создание системы их послепродажного обслуживания. Возврат инвестиций при этом может осуществиться не менее, чем через десять лет, и только после этого наступит черед получения прибыли. А Боинги есть возможность незамедлительно взять, в частности, в лизинг и начинать зарабатывать тотчас же. То есть, для создания любого отечественного высокотехнологичного производства нужно много денег и требуется большое количество времени только на возврат вложенных средств и с большой отсрочкой получения прибыли, а рынок вынуждает осуществлять оборот капиталов значительно быстрее и более скоро получать прибыль. По этим причинам именно рынок в России поставил крест на создании и развитии промпроизводства, стимулировал интенсификацию функционирования предприятий преимущественно сырьевого назначения и первичного передела (например, металлургических комбинатов), отвечающих данным рыночным требованиям. Отсюда именно при Путине и, благодаря рыночной экономике, наша страна стала как никогда сырьевой.
Стремясь к быстрому результату, а также под влиянием ближайшего окружения, он стал адептом тотальных рыночных отношений, а его управленческая деятельность активно покатилась в сторону эгоцентризма. Занимая такую позицию к рынку, он не сможет принципиально изменить направленность своей власти, которой в этом случае уготована судьба непрерывного ослабления.