История с Общенародным фронтом породила массу домыслов и анекдотов, отразивших реальность: «Налоговая проверка в нашей организации закончилась благополучно. По её результатам всех записали в Народный фронт». И как можно не согласиться с петербуржцем Даниилом Граниным, заметившим в интервью «ЛГ»: «Народный фронт – это из области избирательных технологий».
И как можно не слышать известных и малоизвестных авторов, рассуждающих на разных интернет-форумах!
«Мрак и ужас – грядут очередные «выборы»! Люди добрые, где искать справедливость?».
«В нашей стране творится олигархический беспредел с отъёмом у граждан социальных прав, с урезанием свободы и ужесточением карательной полицейской системы. Необходимо это остановить. Кроме того, есть ещё одна тема, о которой нужно говорить громче. Режим полностью «смывает» и уничтожает культурную среду обитания русского человека, в том числе потоками миллионов мигрантов. Высокая преступность мигрантов и их враждебность к русским также не прибавляют оптимизма. Давайте это признаем!».
«Почему существующее государство не хочет через референдум спросить народ, кого бы он хотел видеть собственником страны? Олигархов или народ в лице народной власти?».
Так вот. Мне хочется, чтобы питерских не боялись, а уважали, как уважали во всём мире ленинградцев, выстоявших в блокаду. Чтобы их пассионарности хватило не только на предвыборные лозунги и проекты, но и на конкретные дела для народа. И чтобы наш город, явивший миру высочайшие образцы духа и доблести, никогда бы не назвали родиной успешных менеджеров, закопавших остатки справедливости. Ещё надеюсь.
Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции
Статья опубликована :
№36 (6337) (2011-09-14) 3
4
15
6
7
8
9
10
11
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 29 чел. 12345
Комментарии: 20.09.2011 15:57:50 - Татьяна Ивановна Литвинова пишет:
Город мне этот дорог
Петербург – Петроград – Ленинград – Петербург… Мне этот город дорог с любым названием, но по духу, конечно же, близок Ленинград. Во-первых, потому что его в годы Великой Отечественной войны защищал мой отец (он был в то время курсантом Ново-Петергофского военного училища), где дважды был ранен, окропив эту историческую землю своей молодой кровью. Во-вторых, потому что именно в советский период этот город менее всего раздирали социальные противоречия: большая часть населения теперь чувствовала себя полновластными хозяевами города и могла пользоваться теми же благами, которыми раньше пользовались только привилегированные слои общества (это меньшая часть горожан, которая на время затаилась, приспособилась к новым условиям жизни). Помню, что в молодые годы я напрягала всё своё воображение, чтобы представить «униженных и оскорблённых» Ф.М.Достоевского, грязные улицы и подворотни, смердящие кабаки, описанные им. И только в 90-е годы я это увидела воочию и остро ощутила разгул злорадства, ненависти тех, «на время затаившихся»: они теперь вновь стали «петербуржцами», а остальные «совками». Ведь не случайно Петербург – Петроград называют городом трёх революций: слишком большая пропасть была между светскими петербуржцами и питерскими рабочими, что и давало повод таким сильнейшим социальным взрывам в начале ХХ века. У города во все времена до конца ХХ столетия был крепкий стержень, заложен-ный изначально Петром Великим. И стержень этот был многогранен: сильные армия и флот, наука и культура – вот какая мощь! И был ли это великосветский петербуржец или питерский рабочий, каждый по-своему держался за город, потому что один имел здесь блистательные дворцы, другой – работу. Вспомните, как у А.С.Пушкина написано: Город пышный, город бедный, Дух неволи, стройный вид, Свод небес зелёно-бледный, Сказка, холод и гранит… Был ли это ленинградец – своеобразный синтез петербуржца и питерца… Но каждый понимал величие северной столицы России и важность её мощи, прежде всего, в международных, межгосударственных отношениях. И те, кто сегодня разрушает этот стержень под какими угодно демократическими лозунгами, - это не петербуржцы, не питерцы и, тем более, не ленинградцы, а это «волки в овечьих шку-рах», значит, вывод о том, что надо делать, напрашивается сам собой.