- Ждём в новом году новых фильмов и книг о таинственной сути слов!
- Первыми обо всём узнают читатели "Литературной газеты"!
Беседовал
Арсений АЛЕКСАНДРОВ
«Разбираться всё равно придётся!»
«Разбираться всё равно придётся!»
А НАМ ПРИСЛАЛИ
televed@mail.ru
Большое спасибо Константину Затулину за его новую передачу "Русский вопрос" на канале ТВ Центр. Очень интересный выпуск был на тему "Союз русского народа" - хотелось бы в будущем услышать более развёрнутое обсуждение, с различными взглядами на этот вопрос.
Есть много тем в истории нашего государства и народа, к которым волей-неволей всё время возвращаются умы совершенно разных людей, ищут в них ответы на злободневные вопросы, но поскольку львиная доля таких тем исторически считалась табуированной, то головы наши забиты мифами, а отделить наконец "котлеты от мух" никак не получается.
Сколько ни откладывай на потом неприятные разговоры, разбираться всё равно придётся! Хорошо, что Константин Затулин взялся за это трудное и полезное дело.
Елена ЯКИМЕНКО, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
Письмо от внука Сталина
Письмо от внука Сталина
А НАМ ПРИСЛАЛИ
televed@mail.ru
Недавно ко мне обратились "тележурналисты" канала ТВ Центр. Их "интересовал" мой отец Кузаков Константин Степанович, о котором, как они меня убеждали, хотели бы сделать передачу как о человеке, внёсшем большой вклад в развитие советского кино и телевидения. После интервью со мной и знакомства с личным архивом отца создали сюжет в передаче "Хроники московского быта. Внебрачные дети". Тема "глянцевая", желто-смитовская. Для пущей убедительности были приглашены так называемые штатные историки-специалисты, специализирующиеся на создании негативного образа недавнего прошлого России.
Ведущий специалист в этой области - Б.С. Илизаров, в своё время окончивший Историко-архивный институт, ныне - сотрудник Института российской истории РАН. Казалось бы, именно он должен непредвзято относиться к документам, свидетельствам и легендам, давая им объективную оценку. Однако именно он становится создателем этих "легенд", искажающих реальное историческое пространство. Мне совершенно непонятно, КТО, КОГДА и ГДЕ видел документы, свидетельствующие о том, что моя бабушка, у которой в ссылке жил Сталин, послала письмо Ленину, где жаловалась на то, что Сталин не принимает участия в воспитании сына, моего отца. Для меня было откровением узнать, что это письмо Ленин переправил жене Иосифа Виссарионовича, которая "стала материально помогать моей бабушке"! Наконец, этот "специалист" упомянул, что у Сталина чуть ли не в каждом доме, где он был в ссылке, были дети! Здесь, скорее всего, не то что этот историк заигрался, - он просто потерял чувство меры, ибо его домыслы имеют конкретного читателя и заказчика.
В сюжете было отмечено, что отец работал и директором издательства "Искусство". Да. Это так. Но они хорошо были осведомлены, что он стоял у истоков многих талантливых начинаний на телевидении, возглавлял самую элитарную редакцию (литдрама), внёс большой вклад в развитие советского кино. Но с "точки зрения" "журналистов" уважаемого канала и их советников у такого "плохого" человека, как Сталин, не могут быть талантливые и способные дети. Можно раз, два, ну три, но не до бесконечности пичкать людей фальсифицированными фактами. Начинает действовать эффект бумеранга. Видя одних и тех же "историков", специалистов по оспинкам и болезням Сталина, люди начинают задавать вопрос: КТО они? Кому это выгодно? Чего они добиваются?
Мне до сих пор не понятно, как можно вести себя столь недальновидно ну хотя бы в отношении самих себя? Ведь всё равно правда-то восторжествует! И обернётся против них же! Взывать к совести тех, у кого её нет и не было, бессмысленно. Она - "предмет", который у таких людей не возникает. Просто я хочу сказать зрителям: будьте бдительны! Смотрите, кто перед вами! Подобные передачи не могут не влиять на имидж ТВ Центра, и остаётся удивляться, что руководство канала так неразборчиво в подборе кадров, "историков-специалистов", и подготовке и выпуске подобных "материалов". Хотя, вероятно, это кому-то нужно.