Переход к НЭПу, то есть к рыночным отношениям и частному предпринимательству, от военного коммунизма дался нелегко. Попытка передачи предприятий рабочим обернулась остановкой большинства предприятий как по причинам отступлений от технологий, отсутствия сырья, комплектующих, сбыта готовой продукции, развала взаимодействия со смежниками, так и по причине отсутствия трудовой дисциплины и массовых хищений. Надо было привлекать старых специалистов, а они могли работать только в условиях товарно-денежных отношений. Да и крестьянин на селе воспринимал продразверстку как произвол, всячески сопротивлялся ей, подпитывая спекулянтов. Только одна замена продразверстки продналогом дала толчок развитию товарно-денежных отношений в стране, наполнив рынок и обеспечив приток денег для Восстановления промышленности. НЭП позволил наполнить бюджет страны реальными деньгами, на которые советская власть заключила контракты с бизнесменами США на поставку промышленного оборудование и даже строительство целых предприятий, тем самым подтвердив, что для бизнеса перед выгодой никакие, даже идеологические барьеры, не являются непреодолимыми. Однако диалектика становления рынка стала властно требовать перестройки производственных отношений с государственных под частнособственнические интересы. Набирающая силу буржуазная прослойка вызывала протестные настроения среди городского населения, подпитывая троцкистские ряды и разлагая власть подкупами. На селе появились и стали набирать силу кулаки. А так-как крестьяне составляло основную массу населения страны, то нарастающее сопротивление власти со стороны кулаков при взимании налогов стало приобретать откровенную враждебность. Страна катилась к контрреволюционным выступлениям и новой гражданской войне. К тому же саботаж кулаков грозил сорвать поставки сельскохозяйственных товаров и лишить власть валюты для платежей по контрактам, что ставило под угрозу начавшуюся индустриализацию. Эти причины послужили основанием ликвидации НЭПа.
Но за семь лет НЭПа сформировался значительный слой населения, жизненные интересы которого ликвидация задела очень сильно. По предприятиям покатилась волна саботажей, в деревне начались кулацкие выступления. По сути в стране стала нарастать волна гражданского сопротивления. Власть ответила репрессиями. Именно тогда и стал зарождаться ГУЛАГ. Противодействие ликвидации НЭПа активировало и в партии фракционные силы, получившие название правых. В пылу борьбы с кулаками под раздачу попал и середняк, то бишь крепкие хозяйственники - единоличники. Но победа в классовой войне с крепкими хозяйственниками на селе подорвала сельскохозяйственные поставки в стране. Надо было что-то делать. И родилась идея коллективных хозяйств. Спешно внедряемая идея особым изыском не отличалась. По сути это был возврат к крестьянской общине времен крепостного права с такой же барщиной и коллективной ответственностью. Естественно, что большинство крестьян ответило массовым локаутом, что в сочетании с засухой породило чудовищной силы голод, который еще и усилился властью, для которой срыв контрактов в поставках промышленного оборудования был неприемлем, так как ставил под угрозу индустриализацию страны. Голод, репрессии усилили внутрипартийную борьбу, придав ей бескомпромиссность, ожесточенность. Бескомпромиссность приобрела явные черты после съезда ВКП(б) в 1934 году, на котором делегаты едва не сместили Сталина с руководства. Сталин и его единомышленники ощутило явную угрозу не только себе, как лидерам, но и в целом всему советскому строю, так как сдача позиций перед лицом оппозиции неминуемо вела к реставрации частнокапиталистических отношений. В том, что такие опасение имели основания доказали события 1991 года, когда напор частнособственнических интересов в аналогичной НЭПу ситуации смел Советскую власть и привел к распаду государства.
Это, и вскорости последовавшее убийство Кирова, запустили маховик репрессий, отличавшихся исключительной жестокостью, набравший максимальные обороты в 1937 году и втянувший в свою орбиту даже большинство командного состава Красной Армии, что весьма отрицательно сказалось для страны в начале Отечественной войны.
Так что практика еще раз подтвердила, что несоответствие ПО и ПС всегда ведет к напряженности в общественных отношениях, которая разрешается преимущественно применением властью силы.
В результате взятия партией контроля за всей общественно-экономической жизнью в стране, она по факту стала единоличным собственником и всего хозяйства страны, осуществляла представительство от имени народа в правах на владение и распоряжение эти хозяйством. Ни одного предприятия в стране невозможно было ни создать, ни ликвидировать без партийного разрешения. Да и распределение, и реализация продукции осуществлялось по указаниям партии и под ее контролем. Реализация продукции при этом осуществлялась через сеть розничной торговли, по ценам устанавливаемым партией. Таким образом, налицо сформировалась монополистическая собственность в форме общегосударственной партийной. И следовательно, не мытьем, так катаньем ПО пришли в соответствие с уровнем ПС, но в фетишистской форме, которая выдавалась за новые производственные социалистические отношения. Для объективности следует отметить, что надстроечная над экономикой часть общественных отношений носила все признаки социализма, так как прибыль шла преимущественно не на обогащение личностей, причастных к владению и распоряжению, а на поддержку благосостояния всего общества в форме бесплатного образования, услуг медицины, отдыха трудящихся.
Отечественная война и послевоенный период
Государственный капитализм, применительно к уровню развития ПС в СССР, прошел проверку на соответствие в жесточайших условиях Отечественной войны с Германией. Именно прошел, так как СССР противостояла вся индустриальная мощь Европы: германская разведка имела почти полную и детальную информацию о противнике и дислокации его воинских частей на всю глубину театра военных действий, в том числе и со снимками всех военных объектов как целей для воздушного удара; армия вермахта были укомплектованы, прошли апробацию и имели боевой опыт применения; на стратегических направлениях вермахтом были сосредоточены превосходящие по численности и вооружению группировки сил. Просчет оказался в недооценке боевого духа противника и самоотверженности населения, вставшего на защиту советского строя, а также в недооценке промышленного потенциала страны Советов и его мобилизационных возможностей. Эти факторы оказались решающими. Первый позволил выиграть необходимое время для перевода всей промышленности СССР на военные рельсы, последний фактор обеспечил военно-техническое превосходство в ходе войны. Благодаря стойкости и самоотверженности, а также своевременной передислокации резервов с Востока страны удалось сорвать реализацию Германией плана военной компании настолько, что уже на следующий год командование вермахта вынуждено было отказаться от фронтального удара по политической системе СССР, а планировало сорвать возможность масштабного применения ударных соединений противника, лишив их нормального снабжения топливом. Поэтому целью очередной военной кампании со стороны Германии являлся захват нефтяных месторождений на Кавказе. Цель была почти достигнута, но вновь боевой дух советской армии, возросшее мастерство командования и отчаянное сопротивление на последних рубежах не позволили перекрыть снабжения топливом, страна выиграла время и тем самым сорвала достижение целей кампании. Более того, советские армии нанесли по всей южной группировке сокрушительный удар, ликвидировав даже тактические завоевания на данном направлении. Следующее и последнее усилие военно-политического руководства Германии в очередной кампании состояло в том, чтобы использовать свое военно-техническое превосходство в ударных наземных и воздушных группировках для нанесения невосполнимого ущерба частям и соединениям армий Советов, раскроив фронт на части. Но, время было потеряно. Уже в течении первой половины 1943 года в воздушных боях Германия потеряла такое количество самолетов, что не могло быть и речи о воздушном превосходстве, как в первые два года войны. Превосходство же в ударных наземных силах было похоронено на полях сражений Курской дуги. По сути Курское сражение поставило точку в возможности достижения Германией победы над СССР. Оставалась лишь уповать на изматывание и на чудо-оружие, которое смогло бы дать тактические преимущества на театре военных действий. В определенном смысле трагизм понимания проигрыша во всей военной компании усугублялся тем, что в начале этой военной компании у военно-политического руководства Германии была полная уверенность в победе, которая и сняла все морально-этические ограничения по отношению и к военнопленным, и к гражданскому населению. Что и предопределило решительный характер всей войны и исключало любые компромиссы.