зданий, уступила место другому облику совместной жизни. И это при том, что архитектор ни в чем не
отошел от своего первоначального замысла. Однако первоначальный проект опирался на систему
социальных связей, принятую окончательно, раз и навсегда, в то время как события, развиваясь, изменили обстоятельства, в которых происходит интерпретация архитектур-
257
ных знаков, и, следовательно, общий смысл этого города как факта коммуникации. Между
временем, когда означающие формы были задуманы, и мигом, когда они стали восприниматься, протекло время, вполне достаточное, чтобы изменить социально-исторический контекст. И
никакая созданная архитектором форма никогда не сможет воспрепятствовать тому, чтобы
события пошли как-то иначе, чем предполагалось; равным образом изобретение форм, отвечающих требованиям, предъявляемым социологами и политиками, превращает архитектора в
их пассивное орудие.
Но в отличие от социолога и политика, которые трудятся во имя изменения мира в пределах
вполне обозримого будущего, архитектор необязательно призван изменять мир, однако он должен
уметь предвидеть — за пределами непосредственно обозримого будущего — изменчивый ход
событий вокруг его творения.
Рассуждая теоретически и, быть может, несколько парадоксально, скажем, что будь Бразилиа
городом будущего, ее следовало бы поставить на колеса или построить из заготовок, которые
можно было бы монтировать по-разному, а то еще использовать такие пластичные формы, которые бы меняли свое значение в зависимости от ситуации; но она воздвигнута на века, как
монумент из бронзы, и разделяет судьбу всех великих памятников прошлого, которые история
переосмысляет, преображая их, меж тем как они сами намеревались преобразить историю.
III.5.
В тот миг, когда архитектор ищет код архитектуры вне архитектуры, он должен уметь находить
такие означивающие формы, которые могли бы удержаться во времени, удовлетворяя разным
кодам прочтения. Потому что исторические обстоятельства, в которых он живет и творит, выявляя соответствующие коды, гораздо менее долговечны, чем значащие формы, на которые его
вдохновляет открытый им код. Архитектор принимает во внимание советы социологов, фи-
зиологов, политиков, антропологов, но, располагая формы в соответствии с их требованиями, он
должен предвидеть возможную несостоятельность их теорий, учитывая в своей работе возможную
погрешность. И при этом он должен понимать, что его задача состоит в том, чтобы предвидеть и
учитывать движения истории, а не двигать ее.
Конечно, архитектурная коммуникация содействует изменению жизненных обстоятельств, но это
не единственная форма праксиса.
258
Г. Отсутствующая структура (Эпистемология структурных
моделей)
1. Структуры, структура и структурализм
При исследовании коммуникативных моделей не обойтись без использования структурных решеток
для определения как формы сообщений, так и системной природы кодов, при этом синхронное рас-
смотрение, полезное с точки зрения приведения некоего кода к форме и соотнесения его с другими, противопоставленными ему или дополнительными кодами, вовсе не исключает последующего
диахронического анализа, позволяющего составить представление об эволюции кодов под влиянием
сообщений и различных их прочтений в ходе исторического процесса.
Нужда в этих структурных решетках возникает тогда, когда появляется потребность описания
различных явлений при помощи одного и того же инструментария, иначе говоря, выявления
гомологичных структур в сообщениях, кодах, культурных контекстах, в которых они функционируют, одним словом, в механизмах риторики и идеологий. Задачи структурного метода как раз и сводятся к
тому, чтобы выявить гомогенные структуры на разных культурных уровнях. И это задачи чисто
www.koob.ru
оперативного порядка, имеющие целью генерализовать дискурс. Но рамки этой проблемы должны
быть изначально выверены, потому что зачастую термин структура употребляется как придется и в
самых несхожих философских и научных концепциях.
259
Неумеренное использование структуралистской терминологии в последние годы уже побудило