отлучить провинившегося от семиологии.
То же заблуждение характерно и для попыток содержательного анализа, при которых значения, вложенные в сообщение самим ученым и обусловленные всем его культурным багажом и
классовой принадлежностью, рассматриваются как объективное содержание сообщения. Мы же, напротив, все время стремились особенно подчеркнуть роль адресата сообщения, его собственных
кодов и идеологии 202, а также значение обстоятельств коммуникации.
Таким образом, сегодня дискуссия по поводу коммуникации на каждом шагу наталкиваются на
проблемы психолингвистики.
IV.2.
Если, как мы не раз говорили, семиология не может сказать, что именно происходит с сообщением
при его получении, то психолингвистика, напротив, как раз и занимается конкретными
ситуациями, разбираясь с тем, что же привносит в сообщение адресат, и таким
202 Эти аспекты особенно подчеркивает F Rossi-Landi, Significato, comunicazione e parlare comune Padova, 1961
374
образом поставляет семиологии необходимые данные для описания кодов получателя, позволяя
разработать перечень обстоятельств коммуникации и предсказать, какие модификации сообщения
(со всем спектром колебаний между избыточностью и информативностью)могут обусловить
смещения значения при получении И наука экспериментальная, она "впрямую занимается
процессами кодификации как способами преобразования сообщения в общение" 203. Психо-
лингвистические исследования, таким образом, переплетаются с паралингвистическими (об этом
ниже), касаясь проблем интонации, пауз, ритма, лексических и синтаксических предпочтений, использования дополнительных экстралингвистических средств, таких как мимика, жестикуляция
и т.д., при этом подчеркивается роль контекстуального обрамления сообщения для выработки
ответа, который представляет собой соответствующую интерпретацию, обращается внимание на
эмоциональный тон сообщения, на психофизическое состояние адресата (усталость, печаль и
т.д. ), понуждая включать в рубрику "обстоятельства" все то, что семиология неспособна
рассмотреть теоретически И ясно что опыт психолингвистики (а в будущем следовало бы
говорить вообще о психосемиотике) помогает разобраться с эстетической, эмотивной, фатической
и т.д. функциями общения
Все проблемы коннотаций — это сфера психолингвистики, и вовсе не потому, что коннотации
могут быть сведены к психологическим событиям и не поддаются структурированию через
оппозиции, но напротив, для того чтобы выявить эти коннотативные оппозиции требуется опыт
психолингвистики, примером тому служат исследования Осгуда по семантике 204.
IV.3.
Все эмпирические исследования такого рода поставляют материал для выявления кодов, и в то же
время они призваны проверить,
203 Ch. Osgoode Th A Sebeok ed. , Psychohnguistics, Indiana Un Press, 1965, pag. 4. Эта книга представляет
собой наиболее полное введение в тему содержит обширную библиографию начиная с 1954 г , когда
психолингвистика становится самостоятельной дисциплиной Общий обзор темы см Tatiana Slama-Cazacu, Essay on Psycholmguistic Methodology and Some of Its Applications, in "Linguistics", 24, V См также Renzo Titone, Qualche problema epistemologico della psicolinguistica, in "Lingua e stile", 3, 1966, AAVV, Problèmes de Psycho-www.koob.ru
Linguistique, Paris, 1963 (Пиаже, Олерон, Фресс и др.) Пионером в этой области является Лев Семенович
Выготский, Мысль и язык, М , 1934 (ит. перевод 1966 г ), но также одна из первых работ принадлежит
Миллеру (G A Miller, Language and Communication, N Y , 1951) Из работ Миллера см Psychology and Communication, NY 1967 Хороший подбор текстов дан в антологии Sheldon Rosenberg ed., Directions in Psychuhnguistics N Y 1965 Об основах психолингвистики см Roger Brown, Words and Things, Glencoe, 1958
204 См фундаментальную работу CH E Osgood, G.J. Suci, P. H. Tannenbaum, The Measurement of Meaning, Urbana, 1957
375
в какой мере коды, устанавливающиеся при получении адресатом сообщения, соответствуют
предполагаемым исходным кодам. Но означает ли эта неизбежная опора на эмпирику, что
построение кодов осуществляется путем индукции?
Итак, семиологический подход предусматривает, что опора на конкретный опыт не противоречит
постулату теоретико-дедуктивной произвольности кодов.
V. Произвольность кодов и временный характер структурной модели