V.l.
В предыдущих главах мы проследили процесс саморазрушения притязающих на "объективность"
структур и положили необходимым признать, что описываемые семиологией структуры представ-
ляют собой не что иное, как объясняющие модели. Эти модели являются теоретическими в том
смысле, что, будучи наиболее удобными и "элегантными", они предваряют какую бы то ни было
эмпирическую фиксацию и индуктивную реконструкцию, оказывающиеся неосуществимыми из-
за изобилия материала и диахронии описываемых феноменов 205.
Как отмечал Эммон Бах 206, бэконовский метод регистрации данных опыта в "таблицах" уступает
место кеплеровскому методу гипотез: например, мир мог бы быть таким, теперь посмотрим, насколько этот выдуманный образ соответствует конкретному опыту. Вслед за Поппером Бах
полагает, что "самые лучшие гипотезы — те, что наименее вероятны", они рассчитаны надолго.
В идеале эти гипотезы имеют аксиоматическую форму, именно этой форме близка лингвистика
Хомского, но ведь не далеко от нее ушли и структурные гипотезы комбинаторики, управляющей
развитием сюжета. В каком бы направлении ни развивались эти гипотезы
205 Похоже на то, что под влиянием трансформационного метода, а может быть и под влиянием фундирующей
его рационалистической философии, Ролан Барт, распрощавшись с утопией абсолютной объективности, в
Introduction à l'analyse structurale des récits (m "Communications", 8, 1966) подходит очень близко к такой
постановке вопроса. Имея перед собой великое множество повествований и не имея возможности
эмпирическим путем выявить их структуру, структурная методология "начинает с того, что выстраивает
гипотетическую описательную модель" и "затем мало-помалу модифицирует ее в такую модель, которая
сохраняя общие черты первоначальной, в то же время от нее отходит" О трансформационных методах
лингвистике и, в частности, о "рационализме" Хомского, см. Luigi Rosiello, Linguistica illuminista, Bologna, 1967
206 Linguistique structurelle et philosophie des sciences, in Problèmes du langage, cit.
376
их эпистемологическим идеалам всегда останется глоссематика копенгагинской школы: "такие
системы могут выстраиваться совершенно произвольно, как если бы это была игра, которая
хорошо получается тогда, когда соблюдаются все установленные правила... Систему определяет
выбор элементов, и этот выбор может быть произволен, поскольку указанные системы не
обязательно имеют отношение к объектам реального мира." Но это значит, что, "с одной стороны, теория рассматривается как чисто дедуктивная система, не связанная обязательными
отношениями с реальными объектами, а с другой стороны, она же является дедуктивной системой, которую можно использовать как инструмент описания, иначе говоря, она должна представлять
действительно существующие лингвистические факты вкупе с их отношениями"207.
Ничем не отличаются от описанной модели ядерной физики. Выстраивая как физические, так и
семиологические модели, приходится принимать во внимание как синхронию структуры так и
диахронию изучаемых явлений; но даже если выстраиваемые модели получают эмпирическое
подтверждение, надо иметь достаточно мужества, чтобы осознавать их сугубо временный
характер.
V.2.
И вот одна из наиболее неотложных и настоятельных проблем семиологии завтрашнего дня. Эти
модели эффективны в той мере, в какой они позволяют структурно представить какие-либо
явления в виде системы различий и оппозиций Но мы уже убедились в том, что соблазн
www.koob.ru
гипостазирования выделенных структур не дает различить за ним другие, новые структуры, и
было бы небезынтересно наряду с выявленными структурами попытаться обнаружить правила их
порождения, которые объясняли бы их становление. Примером строгой генеративной
методологии является грамматика Хомского, однако вопрос в том, не приводит ли методология
Хомского к ликвидации структурного метода 208 .
Во всяком случае, она отменяет "таксономическое" понятие совокупности элементов, определенной раз и на всегда со всеми своими комбинаторными возможностями. Порождающая
грамматика под-
207 Hans Christian S0rensen, Fondements episte mologiques de la glossematique, in "Langages", 6, 1967, pagg. 10-11 (единственный номер, посвященный глоссематике) Относящийся к этой теме материал блестяще изложен